İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/357 K.2024/662

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/357Karar2024/662Tarih17 Eylül 2024Okuma3 dk · 543 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Eylül 2024
Esas no
2024/357
Karar no
2024/662
Dava
Tespit
Dava tarihi
12/06/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

543 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Belediyeye ait olan ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... parselde kayıtlı 1144,00m2 yüzölçümlü taşınmazın krokisinde A ve C olarak gösterilen depo, D olarak gösterilen mutfak binası, F olarak gösterilen bahçenin ... Plaza Otelcilik ve Turizm İşletmeleri A.Ş.'ye ayni sermaye olarak konulabilmesi için 10 yıllık intifa hakkı bedelinin bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabında gönderilen belgelerin incelenmesinden, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez - ... sicilinde kayıtlı İzmir Büyükşehir Belediyesi ... Plaza Gıda Otelcilik ve Turizm İşletmeleri A.Ş.'nin adresinin ... olduğu, şirketin paylarının İzmir Büyükşehir Belediyesi, İzbeton .... Beton ve ... Enerji Üretim Dağıtım Tesisleri Su Kanalizasyon Tic. Ve San. A.Ş. İle ... Genel Hizmet, Otopark, Özel Eğitim, İtfaiye ve Sağlık Hizmetleri Tic. A.Ş.'ne ait olduğu belirlenmiştir.

Talep; ayni sermayenin değerinin tespitine ilişkindir.

Mahkememizin 13/06/2024 tarihli tensip ara kararı ile; talebe konu taşınmaz hakkında 10 yıllık intifa hakkının tespiti konusunda bilirkişi raporu alınmak üzere dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir.

Bilirkişiler ..., ..., Prof. Dr. ... 04/09/2024 havale tarihli raporlarında; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... parselde kayıtlı 1144,00m2 kargir ev vasıflı taşınmazın tamamının İzmir Büyükşehir Belediyesi'ne ait olduğunu, taşınmazın ana cadde üzeri olmayışı, yan sokaktan giriş yapılması, görünürlüğünün olmaması, kış aylarında ise aktif kullanım alanının düşük olması gibi olumsuz yönleri de dikkate alınarak açık ve kapalı alan olmak üzere 2024-2034 yılları arasındaki 10 yıllık intifa hakkı bedelinin 10.800.000,00-TL olarak belirlendiğini ortaya koymuşlardır.

Rapor örneği davacı tarafa tebliğ olunmuş, davacı vekili 17/09/2024 havale tarihli dilekçesi ile; bilirkişi raporuna itirazlarının bulunmadığını, ayni sermaye olarak konulması için 10 yıllık intifa hakkı bedelinin bilirkişi raporunda belirlenen bedeli olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller karşısında; davacı İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin, İzmir Büyükşehir Belediyesi ... Plaza Gıda Otelcilik ve Turizm İşletmeleri A.Ş.'nin ortağı olduğu, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazın 10 yıllık intifa hakkının şirkete ayni sermaye olarak konulmak istendiği, bilirkişilerin yerinde yaptıkları inceleme sonunda düzenledikleri 06/09/2024 havale tarihli raporda ortaya konulduğu üzere, İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ...

Ada, ... parselde kayıtlı 1144,00m2 kargir ev vasıflı taşınmazın tamamının İzmir Büyükşehir Belediyesi'ne ait olduğu, taşınmazın ana cadde üzeri olmayışı, yan sokaktan giriş yapılması, görünürlüğünün olmaması, kış aylarında ise aktif kullanım alanının düşük olması gibi olumsuz yönleri de dikkate alınarak açık ve kapalı alan olmak üzere 2024-2034 yılları arasındaki 10 yıllık intifa hakkı bedelinin 10.800.000,00-TL olarak tespitine ilişkin bilirkişiler ..., ... Topuz, Prof.

Dr. ... tarafından düzenlenen 04/09/2024 tarihli raporun onaylanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE, İzmir Büyükşehir Belediyesi ... Plaza Gıda Otelcilik ve Turizm İşletmeleri A.Ş.'ne davacı İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından ayni sermaye olarak konulmak istenen ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... parselde kayıtlı 1144,00m2 yüzölçümlü taşınmazın krokisinde A ve C olarak gösterilen depo, D olarak gösterilen mutfak binası, F olarak gösterilen bahçenin 2024-2034 yılları arasındaki 10 yıllık intifa hakkı bedelinin 10.800.000,00-TL olarak tespitine ilişkin bilirkişiler ..., ..., Prof. Dr. ... tarafından düzenlenen 04/09/2024 tarihli raporun onaylanmasına,

2-Harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davanın niteliği gereği davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayıp artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.17/09/2024

Başkan... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye... e-imzalı Katip... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/357, K. 2024/662, 17 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/357
Karar No
2024/662
Tarih
17 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/357 K.2024/888
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/357 K.2024/572
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/357 K.2024/713
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/357 K.2024/674
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/357 K.2024/573
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/357 K.2024/1492

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.