İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/402 K.2024/720

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.06.2023 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan malların ... idaresindeki tır ile ...’ dan sigortalının ...’ ta bulunan deposuna aktarılırken ıslanarak hasarlandığını ve bu ıslanmanın nedeninin konteyner tavanındaki delinme olduğunun tespit edildiğini, zararın meydana gelmesinde davalı tarafın kusurlu olduğunu, meydana gelen zarar neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 22.08.2023

tarihinde 23.340,00-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, davalı tarafın söz konusu hasarın meydana gelmesi sebebiyle sigortalılarına yapılan ödemenin davalı yana rücu edildiğini, rücuen tazminat bedelinin tahsili amacıyla açılan icra takibine davalı yanca haksız olarak itiraz edildiğini, öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne ve neticeten davanın kabulüyle, davaya konu ... 21. İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 24.157,22.-TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 22.08.2023 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, Asıl alacak tutarının %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlıkta tavanı delinen konteyner içerisine sefer boyunca yağmur sularını girdiği ve dikiş makinelerinin ıslanarak hasarlandığının iddia edildiği ve ödenen tazminatın rücuen tazmininin talep edildiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nın 5. maddesi uyarınca deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde deniz ticaretine ilişkin yasa hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, işbu uyuşmazlık konusunda görevin Denizcilik İhtisas Mahkemesine ait olduğu, bu nedenle işbu davaya Denizcilik İhtisas Mahkemesinde bakılmasının gerektiği anlaşılmış, HMK 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olmasının dava şartı olduğu,

göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu ve resen göz önüne alınması gerektiği dikkate alınarak HMK 115/2 maddesi gereğince Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, yetkili ve görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır