İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/531 K.2025/424

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... Ltd. Şti. Arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ocak 2024 dönemine ait 7.142,00-TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığını, alacağın tahsil edilemediğini, bu nedenle davanın kabulü ile, asıl alacaklarının fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap dilekçesinde özetle. Davacı ... ile dava dışı... adına kayıtlı 7 adet telefon hattının tüm güncel borçları dahi ödenerek ...

Şti firmasına Devir işleminin yapıldığını, “...” isimli ... yetkilisi ... hanımla yapılan 20.10.2023 tarihli 09:38 saatli mail yazışmasında Hatların başka bir firma üzerine devir edileceğini belirttiklerini ve davacı ... firmasının müvekkiline Mail cevap olarak 3 adet devir formu evrakları gönderdiğini ve evir ücretleri veya cezai ücret durumları ile ilgili rakam veya sözlü olarak belirtmedikleri halde böyle bir borç rakamı çıkartarak asılsız bir şekilde borçlandırılmaya çalışıldığını,

yine yapılan ...” isimli ... yetkilisi ... hanımla yapılan 28.12.2023 tarihli 09:29 saat mailinde Devir işlemlerinin onaylandığı fakat formlarda birkaç eksik olduğu ve tamamlanmasının belirtildiği ve Yine Kesinlikle Devir ücretleri veya cezai ücret durumları ile ilgili rakam veya sözlü olarak ta belirtmedikleri halde devir alan taraf olarak müvekkili ...

Ltd Şti firmasına 7.142,01 TL lik fatura ilettiklerini ve şirketin bu faturayı kabul etmediği gibi Muhasebesel olarak da hiçbir şekilde kullanmayarak gelen maillerde de kabul etmediklerini ve böyle bir ücretin devir işlemleri öncesinde bildirilmesi gerektiğinin söylenerek itiraz ettiklerini, “...” isimli ... yetkilisi ... hanımla yapılan 06.02.2024 tarihli 12:47 saatli mail yazışmasında, Sözlü olarak ... danışma hattı ‘’...’’ ile görüştüğümüzde cayma ve devir cezai ücretlerinin tarafımıza bildirilmedi bunların kendi hataları olduğunu,

bundan dolayı da 7.142,00 TL (yedibinyüzkırkikiktürklirası) ödeme yapmaları gerektiği ancak 3.000 TL (üçbintürklirası) ödenirse diğer bakiyeden vazgeçeceklerini belirttikleri halde müvekkilinin bu borç rakamını kabul etmeyeceğini davacıya bildirdiklerini, daha sonra yine ... hanımla 02.04.2024 tarihli 11:30 saatli mail yazışmasında 7.142,00 TL (yedibinyüzkırkikiktürklirası) ödeme yapılması gerektiği ancak 2.642 TL (ikibinaltıyüzkırkikitürklirası) ödenirse 4.500 TL (dörtbinbeşyüztürklirası ) kalan Alacaklarından vazgeçeceklerini belirttiklerini, şirketlerinin hatlarını devir alan taraf olduğu,

eğer bir borç veya cezai durum oluşacak olsa dahi Hatları devir alan değil devir eden kurum veya şahıs ödemelerini yaparak devir etmek zorunda olduğunu, ... firmasın Somut bir delil, kanıt, yazışma noter ihtarname gibi deliller sunmadığını, ... firmasına ait “... “ ve “...” li numaralarda görüşülen sesli konuşmaların kayıtlarının incelenmesi taleplerinin bulunduğunu, sadece şirketlerine habersiz, bilgileri olmayan ve beyan edilmeden düzenlenen bir fatura karşılığı haklı olmadığı kararın verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Abone sözleşmesi, fatura örnekleri, mail yazışmaları, taraf beyanları, ticari kayıt ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE

Davacı tarafından açılan dava, Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, Davacının, davalıdan faturadan kaynaklı alacağı olup olmadığı var ise miktarı hususlarındadır.

Deliller toplandıktan sonra ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor düzenlemesi için dosya mali müşavir bilirkişi ...ve Elektronik ve Haberleşme Mühendisi bilirkişisi ...'na tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti mahkememize sunmuş oldukları raporlarında özetle.

Taraflar arasında devir formları düzenlenerek dava dışı ... adına tahsis edilmiş olan hatların, davalı şirket adına 10.01.2024 tarihinde tahsis edildiği, Devir işleminden sonra davalı adına dava konusu Ocak 2024 dönemine ilişkin fatura düzenlendiği, dava konusu fatura incelendiğinde.

Faturaya 7 adet hat için ..., ..., ..., ... tarifeleri kapsamında aylık tarife ücretlerinin yansıtıldığı, Faturaya ayrıca Yurt içi internet kullanım ücreti olarak ek kullanımlar adı altında kota aşımı ücreti yansıtıldığı, Faturaya ayrıca vergiler başlığı altında KDV, ÖİV, TK Ruhsatname, ÖİV tesis ücreti ve Telsiz Kullanım Yıllık ücretleri yansıtıldığı, Davalı şirket adına düzenlenen dava konusu faturaya, hatlar için devir işlemi yapılmış olmasına rağmen TK Ruhsatname ve ÖİV tesis ücreti olarak yeni tesis hat ücretleri yansıtıldığı,

bu sebeple davalı adına düzenlenen faturadan bahse konu tutarların düşülmesi gerektiği, bu durumda 19.02.2024 son ödeme tarihli faturanın 2.654,23 TL olarak düzenlenmesi gerektiğinin anlaşıldığı, Davacı şirket bayi yetkilisi tarafından gönderilen 02.04.2024 tarihli e-postada da, devir işlemi ücret yansıdığı için 4.500 TL iade sağlanacağı, 2.642 TL ödenmesi gereken tutar olduğu hususunun belirtildiği, Taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesinde; gecikme faizi oranına faturalarda yer verileceğinin belirtildiği, faturada gecikme faizi oranının %4 olarak belirlenmiş olduğu,

Bu durumda davacı şirketin 19.02.2024 son ödeme tarihli faturada 2.654,23 TL Asıl alacak, dava tarihli 715,55 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.369,78 TL talep edebileceği..." sonuç ve kanaatine ulaşıldığını bildirmişlerdir. Bilirkişi Raporu dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişlidir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle. Taraflar arasında ki mailler incelendiğinde. 06.02.2024 tarihli davacı şirket bayi yetkilisi tarafından davalı şirkete gönderilen e-mailde 3.000 TL ödenmesi gereken tutar bulunduğu, 4.142 TL iade sağlanacağı hususunun belirtildiği ,02.04.2024 tarihli e-postada ise devir işlemi ücret yansıdığı için 4500 TL iade sağlanacağı, 2642 TL ödenmesi gereken tutar olduğu hususunun belirtildiği görülmüştür.

Davalı şirket adına düzenlenen dava konusu faturaya devir işlemi yapılmış olmasına rağmen TK Ruhsatname ve ÖİV tesis ücreti olarak yeni tesis hat ücretleri yansıtıldığı bu miktarların düşülmesi gerektiği ve toplam alacağın 2.654,23TL olarak belirlendiği anlaşıldığından Davanın KISMEN KABULÜ İLE, 2.654,23 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır