İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/92 K.2025/471

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirkete ... no.lu Trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ve davalıların mirasçısı olan ...'e ait ... plakalı aracın 11.02.2022 günü olay yerini terk eden sürücüsü yönetimindeyken % 100 kusurlu şekilde ... plakalı aracın hasarlanmasına neden olduğunu, davacı şirket tarafından hasar nedeniyle davalı aracının ZMS sigortacısı ...

Sigorta A.Ş.'ye 30.05.2022 günü 16.609,98 TL ve araç malikine ise 08.03.2022 tarihinde 14.500,00 TL olmak üzere toplam 31.109,29 TL ödeme yaptığını, davalının maliki olduğu aracın sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle davacı şirketin 3. Şahsa yaptığı ödemeyi kendi sigortalısı davalılara rücu hakkının bulunduğunu, olayda davalıların murisinin aracın sürücüsünün % 100 kusurlu olması nedeniyle toplam 31.109,98 TL'sinin 16.609,98 TL'si içinde 30.05.2022 tarihinden ve 14.500,00 TL'si için 08.03.2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Murisleri ...'in öldüğünü, olay anında muris ...'in olay yerini terk etmediğini, kaza olunca fotoğraflar çekildiğini ve... plakalı aracın sürücüsü ile yakınlarda bir ofiste buluşmak üzere sözleştiklerini ancak araçlar hareket ettiğinden diğer sürücünün sözünde durmadığını, murisin kullandığı aracı takip etmediğini ve kayıplara karıştığını, buna tanıklarının olduğunu, davacının iddialarının tamamen haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, trafik kayıtları, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafından açılan dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, Davacı sigorta şirketinin ödediğini ileri sürdüğü hasar ve değer kaybı bedellerini rücuen davalılardan (Sürücünün olay yerini terketmesine dayanarak müteveffa araç sahibinin mirasçıları olan) rücuen talep edip edemeyeceği, olay yerinin terkedilip terkedilmediği hususlarındadır.

Deliller toplandıktan sonra Kaza nedeniyle araçta değişen parçalar ve işçilik göz önünde bulundurulmak suretiyle sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin uygun olup olmadığı ile varsa davalılara rücu edebileceği alacağın (asıl alacak ve faizin ayrı ayrı hesaplanarak) miktarın (değer kaybı - hasar tazminatı) ve kusurun tespiti için dosya Otomotiv alanında uzman Makine Mühendisi bilirkişi ... ile ve sigorta bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişiler mahkememize sunmuş oldukları raporlarında özetle;

"...Dava konusu olaya ilişkin olarak düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre 11.02.2022 günü saat 17.18 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla... asfaltını takiben ... merkezine doğru seyir halindeyken trafik ışıklarına geldiğinde aracının sağ yan kısımlarına ... sokaktan gelen sürücüsü kaza mahallini terk eden ... plakalı aracıyla çarpmıştır.

Tutanağa göre bu kazanın oluşumunda kaza yeri terk sürücünün 2918 sayılı KTK'nın 47/b maddesini ihlal ettiğinden tamamen kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. davacıların murisi sürücü ... olayda % 100 oranında tamamen kusurludur. Dava dışı ... plakalı aracını sürücüsü ... isekazanın oluşunu önlemek bakımından alabileceği bir tedbir olmadığından olayda kusursuzdur.

Olayda hasar gören ... plakalı ... marka ... tipi 2020 model olup 17.228 Km'deki binek otomobildeki hasar miktarı, dosyada bulunan 21.02.2022 tarihli kasko Anlaşmalı Servis hasar listesinde KDV dahil 16.610,62 TL olarak belirlenmiştir. listede belirtilen hasarlı parçalar, kazanın oluşuyla ve tutanakla uyumlu olup parça ve işçilik bedelleri kaza tarihi itibariyle piyasa rayiçlerine uygun bulunmuştur.

Dosyada bulunan ödeme belgelerine göre davacı şirket 30.05.2022 günü 16.609,98 TL ve 08.03.2022 günü 14.500,00 TL olmak üzere toplam 31.109,29 TL ödeme yapmıştır. Ayrıca davacı şirket araç malikine 08.03.2022 tarihinde 14.500,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 31.109,29 TL ödeme yapmıştır.

Sonuç:

Yukarıda açıklandığı üzere:

Dava konusu olayda davacı şirkete ZMS sigortalı ve davalıların murisine ait ... plakalı aracın olay yeri terk sürücüsü ...'in % 100 (Yüzdeyüz) oranında asli kusurlu olduğu,

Davacı şirketin 3. Şahsa yaptığı tazminat ödemesini kendi sigortalısı olan davalılardan talep etme koşullarının oluştuğu,

Davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği maddi zararının 30.05.2022 günü 16.609,98 TL ve 08.03.2022 günü 14.500,00 TL olmak üzere toplam 31.109,29 TL olduğu..." yönünde görüş ve kanaat bildirmişlerdir. Bilirkişi Raporu dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişlidir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle; Kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ZMMS Genel Şartlarında zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkının düzenlendiği B.4. maddesi f bendinde bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesinin rücu sebebi olduğunu düzenlenmiştir.

Somut olayda, kazaya karışan dava dışı sürücünün olay yerini terk ettiği dosya kapsamında bulunan kaza tespit tutanağındaki ifadeler ile sabit olduğundan, sonrasında davalının emniyete gittiği, ifade verdiğine ilişkin bir kaydın da dosya kapsamında olmadığı, hastaneye gittiklerine dair bir belgenin de sunulmadığı, araç malikinin tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller sebebiyle olay yerini terk hususunu ispatlayamadığı görüldüğünden davacı tarafça ödenen 31.109,98.TL'nin rücu koşulları oluştuğu anlaşılmakla, Davanın Kabulü ile,

Toplam 31.109,98.-TL tazminattan 16.609,98-TL'sinin ödeme tarihi olan 30.05.2022 tarihinden itibaren ve 14.500,00.-TL'sinin ödeme tarihi olan 08.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır