İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/226 K.2025/437

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/01/2025 tarih 2024/77 esas 2025/60 karar sayılı kararı gereği yetkisizlik kararı verilerek Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline verilmek üzere ... Ltd. Şti. tarafından cirolanan ...Bankası Gaziantep Şehitkamil Şubesine ait, keşidecisi ...

Limited Şirketi olan, 137.280-TL bedelli, 10/10/2024 keşide tarihli,... çek numaralı çekin müvekkiline ulaştırılması için ...kargo ile ...LTD.ŞTİ. adına, ...tarafından TAKİP NO: ...kargolanarak gönderilen çekin kargo şirketine teslim edildikten sonra zayi olduğunu, yapılan araştırmalara rağmen bu çekin bulunamadığını, çekin kaybolmasıyla ilgili ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini önlemek ve içinde ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/01/2025 tarih ... esas ...karar sayılı kararı ile "1- Davalının usulüne uygun yetki itirazının kabulü ile mahkememizin yetkili olmaması nedeni ile dava dilekçesinin yetki yönünden REDDİ ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, uyuşmazlığın çözümünde İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğuna, ..."dair karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin ara kararı gereğince davaya konu çekin özellikleri yazılarak ...Bankası Gaziantep ... Şubesine müzekkere yazılmış, bankaca verilen 28/04/2025 tarihli cevabı yazıda, ilgili çekin ... A.Ş'ye ibraz edilerek karşılıksız işlem gördüğünü n bildirildiği, ...A.Ş. Yazılan müzekkere cevabında; 10/10/2024 keşide tarihli 137.280,00-TL tutarlı çekin ...Anonim Şirketi firması tarafından bankaya ibraz edildiğini, çekin takas marifetiyle işleme alındığını ve takastan mahkeme yasaklı olarak işlem gördüğünü, çeke ilgili şerhin işlenerek çek aslının firmaya iade edildiğinin bildirildiği belirtilmiştir.

Mahkememizin 13/05/2025 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı gereğince; dava konusu çekle ilgili bankaya tahsil için başvuruda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla, davacı tarafa istirdat davası açmak ve davayı açtığına dair belgeyi Mahkememize sunmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilince celse arasında sunulan 06/05/2025 tarihli dilekçe ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığına ilişkin beyanda bulunulmuştur.

Davaya konu çekin dava açıldıktan sonra ...Anonim Şirketi firması tarafından bankaya ibraz edildiği ve çekin zayi olmadığı, davacı tarafından istirdat davası açıldığı anlaşılmakla, davanın konusuz kalması nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır