İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/227 K.2025/394

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; ... caddesinde gezindiğini ve yanına bir genç çocuğun yakınlaştığını, anket yaptığını, öğrenci olduğunu ve anket yaptığı güzellik merkezine uğrarsanız prim alacağını, bugünde doğum günü olduğunu söylediğini, öğrenci olduğunu öğrenince destek olmak istediğini, ... merkezine girdiğini, bir süre sohbet edip hizmetlerinden bahs ettiklerini, yaklaşımlarının çok ilgili olduğunu, alabileceği güzellik hizmetlerini söylediğini, 250 TL kapora verdiğini, karşılığında fiş fatura veya evrak vermediğini, sonrasında birtakım sözleşmeleri verdiklerini,

sözleşmelerin tamamen prosedür gereği olduğunu söyleyip imzalattıklarını, azerbaycan vatandaşı olduğundan yazılanları okurken anlamakta zorlandığını, Türkiye de senet vs gibi evrakları tanımadığını, imza attığım sözleşmede kimlik bilgilerim ve hizmete ilişkin tutarlar yazmadığını, tebligatlar elime ulaştığında sosyal ..., ..., haber kanallarına konu olan emsal dolandırılma araştırma yaptığını, sonra dolandırıldığını anladığını, tarafına gönderilen icra tebligatına ilişkin konu ile alakalı ömer eliçin (peralıfe güzellikimerkezi) den senet bedelsiz, hiçbir hizmet, bakım veya ürün satin almadığını, davalı alacaklı, müvekkili aleyhinde ...

8. İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, alacaklı icra takibinde 21396,00-TL belirttiğini, müvekkili hakkında gönderilen ödeme emri 28/03/2025 tarihinde ...' ya tebliğ edildiğini, icra dosyası ...

8. İcra Müdürlüğü'nün ... edas sayılı dosyasında daha fazla mağdur olmaması için teminatsız veya sayın mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında takibin tiedbiren durdurulmasını, dosyaya yatan bedelin alacaklıya ödenmemesini, davalı şahsa her hangi bir borcumun olmaması mledeniyle ... 8. icra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu borcun olmadığının tespitini ve takibin iptalini; şahsı hakkında her hangi bir temerrüt oluşmadığından ...

8. icra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıdan talep edilen faiz borcunun olmadığının tespitini, asıl alacağın yüzde 20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi sunmadığı ve böylelikle davayı inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, icra takibine konu senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığı istemine ilişkin açılan menfi tespit davasıdır.

Mahkememizce yapılan inceleme ile arabuluculuğa ilişkin dosyada bilginin mevcut olmadığı, davacının ön inceleme duruşmasında dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak zorunlu arabuluculuk dava şartı olarak herhangi bir arabuluculuk işlemi taraflarınca yapılmadığını bildirdikleri görülmüştür.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinin 1. Fıkrasında; " (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi yer almaktadır. Anılan maddede 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle yapılan değişiklikle menfi tespit davalarının da arabuluculuk dava şartına tabi olacağı kararlaştırılmış olup, somut olayda davacının talebinin konusu bir miktar para olan takibe konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istendiğinden arabuluculuk dava şartının gerçekleşmiş olması gerekmektedir.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18/A-2 maddesinde ise; "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.

" düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda; dava, kambiyo senedinden kaynaklı icra takibinde borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olup, mutlak ticari dava niteliğinde olduğu, davadan önce arabuluculuğa başvurulmadığının bildirildiği, ancak 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 maddesi ile değişik TTK'nın 5/A maddesi uyarınca menfi tespit davaları açısından da zorunlu arabuluculuk durumunun söz konusu olduğu ve davacının arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığı anlaşılmakla 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun m.18/A-f.2 hükmü gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip · E-imzalıdır. Hakim · E-imzalıdır.