İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/228 K.2025/406

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ...BANK A.Ş. ...ŞUBESİ / ... Şubesi'ne ait ... no'lu hesaptan ... tarafından keşide edilen ... seri no’lu 05.04.2025 keşide tarihli 1.750.000 TL bedelli çek, ... A.Ş. ... ŞUBESİ / ... Şubesi'ne ait ...no'lu hesaptan ... tarafından keşide edilen ... seri no’lu 05.04.2025 keşide tarihli 1.750.000 TL bedelli çek, ... A.Ş. ... ŞUBESİ / ...

Şubesi'ne ait ...no'lu hesaptan ... tarafından keşide edilen ... seri no’lu 05.04.2025 keşide tarihli 1.600.000 TL bedelli çeklerin müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu ...Tic Ltd Şti tarafından, müvekkili ...'a teslim edildiği ve müvekkili tarafından kaybedildiği, Kayıp edilen çeklerin, tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığı,

bu nedenlerle çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde mezkûr çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili 16/06/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır