İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/472 K.2025/509

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şti. Olan .. BANKASI ... seri numaralı, 12.07.2025 vade tarihli - 480.000- TL bedelli ve ... BANKASI ... seri numaralı, 17.07.2025 vade tarihli ve 520.000 TL bedelli çeklerin zayii nedeni ile iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK'nın 316. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun dava şartlarını düzenleyen 114/1. Maddesinin ç bendinde "Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması", dava şartlarının incelenmesini düzenleyen 115/1. Maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır."şeklinde düzenlendiği görülmüştür.

Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. maddesi;"İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir."şeklinde düzenlenmiştir.

Eldeki davada, TTK'nın 757. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin yerleşim yeri mahkemesi veya ödeme yeri mahkemesi olduğu, ödeme yerinin banka şubesinin bulunduğu yer olduğu, dava konusu çeklerin ...bank ... Şubesi'ne ait olduğu, ödeme yerinin ... ilçesi olduğu ve davacı hamilin adresinin ise " ... " olduğu, yetkili mahkemenin ödeme yeri, banka şubesinin bulunduğu yer veya hamilin yerleşim yeri mahkemesi olduğu, ödeme yerinin ... olduğu, mahkememizin yetkisiz olduğu, yetkili mahkemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmış, buradaki yetki düzenlemesinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır