Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/472 K.2025/512

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... Bankası T.A.O. ... Şubesi 10.02.2025 tarihli, 265.000 TL bedelli, ... seri numaralı çeki, çek keşidecisi ... San. Tic. Ve Ltd. Şti aralarındaki ilişkiye binaen avans ödemesi niteliğinde teslim aldığını, söz konusu çekin, hamil olan müvekkili şirket yetkilisinin evrak çantasında iken el çantası kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, taraflarınca açılan çek iptali dosyasında (Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas) gelen banka cevabı ile, mezkur çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiği, çekin davalı yedinde olduğu öğrenildiğini, müvekkilinin çantasında 2 adet çek kaybolduğunu, çekin iptali davalarının bu iki çeke ilişkin olduğunu, kaybolan çeklerden bir tanesi hiç ibraz edilmediğini, ancak dava konusu çek ibraz edildiğini, bu durum da çeki eline geçiren şahısların çeklerden yalnız biri ile şansını denediğini gösterdiğini, davalının dava konusu çeki kötü niyetle iktisap ettiğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından hususa ilişkin savcılık şikayetinde bulunulduğunu,

tüm bu nedenlerle davalının çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğundan ilgili bankaya müzekkere Çek için ödeme yasağı kararı verilmesine, hususun ilgili bankaya bildirilmesine, davanın kabulü ile dava konusu edilen ... Bankası T.A.O. ... Şubesi 10.02.2025 tarihli, 265.000 TL bedelli, ... seri numaralı çekin davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Uyuşmazlık arabuluculuk dava şartına ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK’nın 758. maddesi uyarınca çek istirdadı istemine ilişkindir.

Eldeki dava tarihinin 17/07/2025 tarihi olduğu, davacı tarafından dava dilekçesi ekinde dava öncesine ilişkin arabuluculuk tutanağının sunulmaması sebebiyle Mahkememizin 17/07/2025 tarihli muhtıra ile arabuluculuk tutanağını ibraz etmesi için 6102 Sayılı TTK'nın 5/A ve 6325 Sayılı HUAK'ın 18/A-2 maddesi gereğince 1 haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili 17/07/2025 tarihli dilekçesi ile çek istirdat davalarında arabuluculuğa başvuru şartı olmadığını bu sebeple de arabuluculuğa başvurulmadığını bildirerek mahkemenin ara kararından dönülmesini talep etmiştir.

28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md.5.A /1 de "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." denilmiştir. Söz konusu kanun hükmü 01.09.2023 tarihinde yürürlüğe girmiş, iş bu dava 20.09.2023 tarihinde açılmıştır.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlıklı 18/A maddesinde ise "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." şeklindeki yasal düzenlemeye yer verilmiştir.

28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md.5.A /1 uyarınca iş bu çek istirdatı davası, arabuluculuğa tabidir ve bu husus dava şartıdır.

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 26/12/2023 Tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında da aynı hususlar vurgulanmıştır.

Bu nedenlerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...