İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/510 K.2026/41

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilin davalıdan 23.089,65 TL alacağı bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine ... 19. İcra Dairesi'nin....E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olması nedeniyle itirazının iptaıline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 20/01/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, arabuluculuk ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin 20/01/2026 tarihli dilekçesi ile davacının davadan feragat ettiğini, arabuluculuk ücretinin taraflarına yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili ve davalı vekilinin beyan dilekçeleri doğrultusunda arabuluculuk ücretinin davalıya yüklenilmesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır