İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/670 K.2025/606

Mahkememizde görülmekte olan ticari araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 25/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan 367.400,00 TL bedelli alacağın tahsili amacıyla ...

24. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibimizde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takip durdurulduğunu, davalı şirket ...A.Ş. müvekkile ait forkliftin kiralanmasına dair bir sözleşme imzalandığını, takibe dayanak yapılan faturalardan ... numaralı, 110.000,00 TL tutarlı fatura forkliftin kiralama bedeli olduğunu, müvekkilinin sözleşme kapsamında kendisine ait forkliftin kiralanması hizmetini eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen müvekkiline ödeme yapamadığını,

takibe dayanak yapılan ikinci fatura ise ... numaralı, 257.400,00 TL tutarlı fatura olduğunu, bu fatura alacağının dayanağı ise 55.000,00-TL ve 159.500,00- TL olmak üzere ''Malzemeli Bakım Onarım'' alacak kalemi adı altında iki alacak kaleminden oluştuğunu, alacak kalemlerinden ikincisinin de davalı firmaya ait ... marka telehandron hidrolik pompası ve anabomunda bir takım tadilat tamirat işlemlerine dair olduğunu, yine müvekkili tarafından davalı firmaya talepleri doğrultusunda ve tadilat ve tamirat yapıldığını, ancak mutabık kalınan ücretin davacıya ödenmediğini, açıklanan bu nedenlerle;

davanın kabulü ile ilgili icra dosyasındaki kısmi itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ticari araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanunun 3.maddesinde; "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.

Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.

6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde kiralanan taşınmazların, ...tarihli ve ... sayılı İcra İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan davalarda dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara konuları ve değerlerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemeleri'nde bakılacağı hükme bağlanmıştır.

Somut olayda, tacir olan taraflar arasında hazırlanan faturanın davaya konu edilmiş olması karşısında davanın Türk Ticaret Kanunundan doğan ticari dava olduğu düşünülse de, temel ilişkinin kira ilişkisi olması ve uyuşmazlığın taraflar arasındaki araç kirası sözleşmesine dayalı olması ve istinaf kararında belirtilen nedenler ile mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmış, davanın görev nedeni ile reddine, HMK 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinin ardından iki haftalık yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır