İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/704 K.2025/660

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin alacaklarının tahsili için kendisine verilen hamili ve zilyedi olduğu ... Bankası .... Şubesi'nin 30.04.2026 vade tarihli,... çek nolu 30/04/2026 vade tarihli 2.147,471 TL bedelli müşteri çekinin çalındığını, söz konusu çeke tüm çabalara rağmen bir türlü ulaşılamadığından ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... no'lu iş emri ile suç duyurusunda bulunulduğunu, harici olarak factoring şirketlerinden çekin sahte olarak ciro edilip piyasada dolaştığı ve vadesinden önce tahsil edilmeye çalışıldığı bilgisine ulaştıklarını, ekte sundukları e-mail yazışması ile suça konu çekin Factoring şirketine tahsil amacıyla ibraz edildiğini öğrendiklerini, ilgili mailde suça konu çekin müvekkili şirket tarafından verilip verilmediğine ilişkin sorgulama yapıldığını, taraflarına bildirilen çek görüntüsünde suça konu çekin sahte kaşe ve imza yapılarak ... inşaat şirketine verildiği gibi gösterildiğinin anlaşıldığını,

oysaki müvekkilinin ... şirketi ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, ... şirketi'ne suça konu çeki teslim etmediğini, çeki factoring şirketine ibraz eden ...

Şirketi 'nin 08/08/2025 tarihinde kurulmuş olmasının da manidar olduğunu, çalıntı çekin halen kimde olduğunun da belli olmadığını, açıklanan doğrultuda ve iptalini talep ettikleri söz konusu çekin vade tarihinin yakın olması nedeniyle öncelikle bankadan tahsil edilmesini engellemek için çekin çalıntı olduğu da dikkate alınrak temnatsız olarak ödemeden men edilmesi yönünde tedbir konulmasını ve devamla çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından açılan dava 25/09/2025 tarihli karar ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderildiği, mahkememizde yukarıda belirtilen esasa kaydedilmiştir.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır.

Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir.

Zayi nedeniyle çek iptal davası, çekin kimin elinde olduğunun bilinmemesi nedeniyle hasımsız açılmaktadır. Yani, çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa, bu durumda TTK'nın 792. maddesine göre hasımlı olarak istirdat davası açılması gerekir. Somut olayda davacının sunmuş olduğu çek suretine göre çekin son hamili ...Ltd.Şti dir. Davacı dava dilekçesinde çekin ... Şirketi tarafından faktoring şirketine ibraz edildiğini açıklayarak çekin son hamili olmadığını ikrar etmiştir.

Sonuç olarak, davacının çekin çalınıp sahte olarak ciro edilip piyasaya sürüldüğüne ilişkin iddiasını istirdat davası açmak suretiyle ileri sürmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle iptal davası açma koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

HMK md. 320/1 de "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir." hükmüne yer evrilmiştir. Elde ki davada tüm deliller toplanmış olup tahkikat ve duruşmalı inceleme gerektirir her hangi bir delil ve uyuşmazlık bulunmadığından duruşma açılmadan talep dosya üzerinden sonuçlandırılmıştır.

Başkan · (e-imza) Üye · (e-imza) Üye · (e-imza) Katip · (e-imza)