İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/723 K.2026/397

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından ... 9.İcra Müd. ...

Esas dosyası üzerinden başlatılan icra takibine konu alacağın davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine düzenlenen fatura bedeline ilişkin olduğunu, davalı yanın elektrik faturası ödememek için sayaca ve ekipmanlarına müdahale ettiğini, karşılığını ödemeden enerji kullandığını, yapılan bu tespit üzerine davalı yan aleyhine, icra takibinde belirtilen kadar kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, düzenlenen bu tutanağın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 43. Maddesine uygun olarak düzenlendiğini, icra takibinin davalı yanın haksız itirazı ile durduğunu, ...

9.İcra Müd. ... Esas Sayılı İcra Dosyası sayılına yapılan itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile icra takibinin alacak, faiz ve tüm feriler bakımında devamına, dava konusu takibe esas bedelin %20'sinden az olmamak üzere takdir edilecek icra inkâr tazminatının davalı yandan tazminine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamış olup, davalı ... katıldığı duruşmalarda özetle; " Ben 2023 yılında şirketin müdürlüğünden istifa ettim, şirkete ve o zamanki sahibine ihtar da çektim, İto'ya da beyanda bulundum, ben 2023 ten beri şirket müdürü değilim, ancak kayıtlarda hala gözüküyorum, ben bildirimde bulunmama rağmen nasıl hala gözüküyorum, bilmiyorum, ben CBS'ye de şikayette bulundum, ... CBS dosya numarası ... Soruşturma, ...Karar numaralı dosyasıdır, ben İTO'ya yaptığım beyana ilişkin evrakları da ön bürodan mahkemenize sunacağım, davanın reddini talep ediyorum" demiştir.

DELİLLER

... 9.İcra Müd. ... Esas Sayılı İcra Dosyası, kaçak hesap bülteni, fatura örneği, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki ihtilaf, ...seri numaralı kaçak elektrik tutanağından kaynaklı ... 9. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususundadır.

... 9.İcra Müd.... Esas Sayılı İcra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ... numaralı sözleşmeden kaynaklanan 11.720,88 TL kaçak elektrik bedeli, 1.441,67 TL gecikmiş gün faizi, 288,33 TL faizin kdvsi olmak üzere toplam 13.450,88 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süresi içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır.

İtirazın iptali davası yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. İspat yükü kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Kanuni bir karineye dayanan taraf sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda ön görülen istisnalar dışında karşı taraf kanuni karinenin aksini ispat edebilir. (HMK M.190). İtirazın iptali davasında ispat yükü kural olarak davacı alacaklıdadır. Ancak borçlunun itirazındaki beyana göre ispat yükü yer değiştirebilir. Borçlu itirazın iptali davasına karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirmiş olduğu itiraz sebepleri ile bağlı değildir, borçlu her türlü borca itirazını ödeme emrine itirazından bağımsız olarak ileri sürebilir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle. Mahkememizin 28/01/2026 tarihli, davacı vekilinin katıldığı duruşmada "Dosyanın Elektrik Mühendisi bilirkişi Erhan Nailoğlu'na tevdii ile, yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle, ... seri numaralı kaçak elektrik tutanağından kaynaklı ... 9. İcra Dairesi...

Esas sayılı takip dosyası kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda, iddia, savunma, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek rapor düzenlenmesinin istenmesine, bilirkişi için 8.000 TL ücret takdirine, ücretin davacı vekilince 2 haftalık kesin süre içerisinde karşılanmasına, kesin süre içerisinde yatırılmadığı takdirde, yatırmayan taraf yönünden bilirkişi incelemesinden vazgeçileceğinin ve dosyanın mevcut delil durumuna göre değerlendirileceğinin ihtarına" kararı verildiği ve davacının hazır olduğu duruşmada ihtarat yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin katıldığı duruşmada yüzüne karşı yapılan kesin süre ihtarına rağmen bilirkişi ücretinin yeni duruşma günü olan 13/05/2026 tarihinden bir gün önce 12/05/2026 tarihinde yatırıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce kesin süre ihtaratı ve sonuçları davacı vekilinin yüzüne karşı usulüne uygun şekilde ara karar ile ihtar edildiğinden ve ...seri numaralı kaçak elektrik tutanağından kaynaklı ... 9. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı ve miktarının bilirkişi incelemesi yapılmadan tespiti mümkün olmadığından ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır