İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/919 K.2026/30

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 19/12/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15/02/2025 tarihinde davalının ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile müşterek/müteselsil sorumlusu olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, kalıcı maluliyet meydana geldiğini, kalıcı maluliyet zararının tazmini için karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası (ZMMS) ile müşterek/müteselsil sorumlu ...

Sigorta A.Ş aleyhine yapılan başvuruları neticesinde müvekkiline 500.000 TL tutarında sürekli iş göremezlik tazminatı ödenmesine hükmedildiğini, müvekkilinin sürekli sakatlık zararı tazmin edildiğini, açıklanan bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, uğramış olduğu kaza sebebiyle maddi imkansızlık içerisinde bulunan müvekkilinin yargılama harç ve masrafları kapsamında Adli yardım taleplerinin kabulüne, 500.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalı(lar)dan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ölüm ve cismani zarar nedeni ile açılan tazminat davasıdır.

HMK madde 114/1-g maddesi ve harçlar Kanunu gereğince davacı davasını ikame ettiğinde gerekli harçları yatırmak ve gider avansını depo etmek zorundadır. Nitekim Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 45/1. maddesinde. "Davacı, yargılama harçları ile her yıl Bakanlıkça çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır.

Gider avansı, her türlü tebligat ve posta ücretleri, keşif giderleri, bilirkişi ve tanık ücretleri gibi giderler için davacıdan alınan meblağı ifade" ettiği, aynı yönetmeliğin 45/3 maddesinde. "Gider avansının yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde, mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir.

Dava şartı olan gider avansının yatırılmaması veya tamamlanmaması halinde, dava, dava şartı yokluğundan reddedilir." hükmü yer almaktadır.

Mahkememiz 25/12/2025 tarihli ara kararı ile davacı tarafın adli yardım talebinin ret edildiği, dava başında yatırılması gereken 615,40 TL peşin harç ve 615,40 TL başvuru harcın yatırılması için kesin süre verildiği, ara kararın davacı vekiline 31/12/2025 tebliğ edildiği, kesin süreye rağmen peşin ve başvuru harcının ikmal edilmediği anlaşılmıştır.

Mahkememiz 25/12/2025 tarihli ara kararının davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen, 615,40 TL peşin harç ve 615,40 TL başvuru harcın kesin süre içerisinde yatırılmadığı anlaşılmakla Harçlar Kanununun 120. maddesi yollaması ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacının zorunlu (dava şartı) arabuluculuk kapsamında başvuru yaptığı, zira tutanağın "Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı" başlığını taşıdığı, 6102 sayılı TTK m. 5/A kapsamında anlaşamama yönünde tutanak tanzim edildiği, bu suretle ihtiyari arabuluculuğun da söz konusu olmadığı görülmüştür. Bu kapsamda açılmamış sayılmasına karar verilen dosyada arabuluculuk ücretinin davanın açılmamış sayılmasına sebebiyet veren davacıdan alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır