İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/966 K.2026/4

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle. Müvekkili, ... A.Ş. "..." kullanıcısı ve müşterisi olarak kripto varlıklara yatırım yaptığını, müvekkilinin hesabının... adına,) kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ... yetkilileri tarafından, yatırımını ... merkezli .... "..." şirketine taşıması konusunda ısrarlı baskı aramaları ve hileli davranışlarla ikna edilmiş; neticeten varlıklarını...'e transfer ettiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ... Sr.

Numaralı soruşturma kapsamında ... 6. Sulh Ceza Hakimliği'nin 07.08.2025 tarihli ...D.İş sayılı kararı ile ...,...'ye kayyım olarak atandığını, platformun işlemleri bu tarihte durdurulduğunu, ... tarafından şirket adresi ve server'ları üzerinde yapılan incelemelerde ... ve ...olmak üzere iki ayrı şirket tespit edilmiş, akabinde ise 03.09.2025 tarihinde ... tarafından yapılan duyuru ile ...

Türkiye’nin işleme açıldığını, ... yönetiminin ise kayyım tarafından devralınmadığı ifade edildiğini, ... tarafından yapılan duyuru üzerine ....nezdinde bulunan yatırımlarına sebepsiz şekilde ulaşamadığını öğrenen ve çekim emirleri yerine getirilmeyen müvekkili, kendisi gibi aylarca yatırımları alıkonan mağdurlarla birlikte ....

Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurduğunu,...yetkilileri ....,..., .... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, bugüne kadar söz konusu mağduriyet kapsamında ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na yapılan tarafımızca bilinen şikayetlerin ...Sr. , ... Sr. ,...Sr., ...Sr.,... Sr., ... Sr., ... Sr., ...Sr., ... Sr., ... Sr.,.Sr. , ... Sr. , ...Sr. , ...Sr. , ...

Sr. numaralı dosyalar üzerinden yürütüldüğünü, müvekkilinin ...nezdinde bulunan hesabında toplamda... bulunmakta olup toplam değeri dava tarihi itibarıyla yaklaşık 40,135.91 USD olan kripto varlık yatırımları Ağustos ayından (2025) itibaren çekilemediğini, müvekkilinin çekim emirleri uygulama üzerinde "..." (bekliyor) statüsünde göründüğünü, müvekkilinin dava konusu yatırımları, kripto varlık piyasasındaki hızlı değişimler sonucu çekim emirlerinin yerine getirilmediği günden itibaren büyük oranda eridiğini, piyasadaki düşüş eğilimi hala devam etmekte olup müvekkilinin yatırımını kaybetme riski altında olduğunu,

dava kapsamında davalıların müşterek müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, ... ... tarafından 2018 yılında kurulduğunu, ... lisanslı bir kripto varlık alım satım platformu olduğunu, ...

Türkiye, Türk mevzuatına tabi bir anonim şirket olup, ...'nın denetimi ve gözetimi altında faaliyet gösterebildiğini, ....ise 2025 yılında aynı şirket yetkilileri (... ve ...) tarafından ... ülkesinde kurulan ve suça vasıta olarak kullanılan bir şirket olduğunu, ... yönetim kurulunu oluşturan ..., ... ve ...’ın görevleri ... tarafından 18.08.2025 tarihinde sona erdirdiğini, ... tarafından, ...'deki görevleri sona erdirilen ...yöneticileri yapmış oldukları paylaşımlarda bu hususu ikrar ettiğini, lisans merkezi ... kayıtlarında da ...'in kripto varlık aracılığı lisansının askıya alındığı saptandığını,

...'in gerçek bir ticari faaliyet içerisinde yer almadığını, ... şirketi için dünya üzerinde herhangi bir adres dahi gösterilmediğini, davalı şirket yetkililerinin, ...'nin müşterisi olan müvekkilinin ve diğer mağdurların yatırımlarını...'e transfer edebilmek için hileli hareketlerin yanı sıra, müvekkillerinde güven inşa etmek adına, ...'i, ...'nin bir uzantısı olarak duyurduklarını, şirketlerin kurucusu ve genel müdürü ...'in, katıldığı çeşitli programlarda iki şirket arasında hiçbir farkın olmadığını, birtakım regülasyonları aşabilmek için bu şirketi kurduklarını ifade ettiğini, söz konusu nakillerin acele şekilde sağlanabilmesi adına,

özellikle haziran (2025) ayından itibaren şirketin müşteri temsilcileri mağdurlara yoğun ikna aramaları gerçekleştirdiğini, her mağdurun kendi portföyüne hitap edecek şekilde türlü aldatmalarla iradeleri gasp ettiğini, mağdurların yatırımlarının ...'den ...'e transfer edilmesi için her türlü kolaylık sağlandığını, ... mobil uygulaması üzerinde yeni bir buton açılarak mağdurların tüm bakiyelerinin tek bir tuş ile ve geri alınamayacak şekilde ...'e geçirmeleri sağlandığını, işbu nedenle ...

A.Ş ve ...şirketleri arasındaki tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla HMK 107 uyarınca değeri arttırılmak üzere; müvekkilinin ...nezdindeki yatırımlarına karşılık şimdilik 100 TL’nin platformun işleme kapatıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek müteselsilen tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Alacak istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ...tarihli ... sayılı kararı uyarınca ... tarihli ve ... sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda ihtisas mahkemeleri olarak ... 6, 7, 8 ve 9 numaralı mahkemeleri finans mahkemeleri olarak belirlenmiştir. Bu kapsamda uyuşmazlığın çözümünde ihtisas mahkemeleri olarak İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı mahkemelerinin görevli olduğu ve Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından davanın görev yönünden reddine ve Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır