İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/100 K.2022/144

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması, Haksız Rekabet Tespiti, Önlenmesi, Yasaklanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2009 yılında kurulduğunu, ticari faaliyetlerini ... internet sitesi üzerinden gerçekleştirdiğini, davalının müvekkili şirketin TPMK nezdinde tescilli "..." markasına... internet sitesinde hukuka uygun şekilde izin alınmaksızın kullanıldığını, ... 1.FSHHM ...D. İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini ve mahkemece ilgili internet adresine erişimin engellenmesi yönünden tedbir kararı verildiğini belirterek, davalının marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemlerinin durdurulmasına, önlenip yasaklanmasına ve ortadan kaldırılmasına ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalıya yapılan yurt dışı tebligat işleminin iade döndüğü, dava dilekçesinin tebliğ edilemediği ve davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.

KANAAT VE GEREKÇE

İşbu dava 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış, davalı tarafın internet siteleri üzerinden, davacı şirketler adına TPMK nezdinde tescilli markaları aleyhine yarattığı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin durdurulması, önlenmesi ve yasaklanması talebine ilişkindir.

TPMK kayıtları ve ... 1.FSHHM'nin ... D.İş dosyası istenmiştir.

... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında 17/05/2019 tarihinde verilen karar ile ; ilgili internet adreslerine erişim engellenmiştir.

Marka tescil belgesi kapsamına göre davacının marka üzerinde hak sahibi olduğu anlaşılmıştır.

Marka Hakkına Tecavüzde bulunduğu 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 7 ve 29. maddeleri uyarınca subut bulmuştur.

Toplanan tüm deliller,hükme dayanak alınan değişik iş dosyasında alınan bilirkişi raporu, marka tescil belgesi, isim tescilden gelen yazı içeriği, bir arada incelendiğinde davacının TPMK nezdinde tescilli... sayı ile "..." ve ... sayı ile "..." tanınmış markasının hak sahibi olduğu, davalının meşru bir bağlantısı olmadığı halde keza davacıdan izin almadığı halde internet ortamında iltibas yaratacak şekilde alan adı oluşturduğu , "..., alan adının asli unsurunun davacının tanınmış markası ile oluşturulduğu, İşareti kullanan davalının işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bağlantısı olduğunu ispat edemediği,

dolayısıyla markanın aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılmasını davacının engelleme hakkı olduğu, davalının bu eyleminin TTK md. 61, SMK md. 159 kapsamında davacının marka hakkına tecavüz oluşturduğu keza haksız rekabete neden olduğu anlaşıldığından : Davalının davacıya ait tescilli marka hakkın tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, karar verilerek.

Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm oluşturmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza