Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/103 K.2022/1228

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin Çalı Mah.+1 Sok. No:3 Nilüfer/Bursa adresinde

bulunan kauçuk parça üretim tesisleri için ihtiyaç duyduğu elektrik enerjisini tedarikçi Limak Uludağ Elektrik A.Ş.

den sanayi abone grubundan satın alırken diğer davalıdan ise enerji danışmanlık hizmeti aldığını, Müvekkili şirket ile Nursan Uğurlu ... Enerji Danışmanlık arasında karşılıklı akdedilen danışmanlık sözleşmesi

uyarınca Sanayi Sicil Belgesinin ibrazı davalı tarafça gerçekleştirilmesine dair hususun sözleşmede “ …. Elektrik

faturasıyla ilgili indirimler ayrıca faturamızın farklı indirim dilimleri takibi de tarafımızdan yapılacaktır” şeklinde

belirtildiğini, Müvekkilinin sanayi elektrik aboneliği üzerinden elektrik satın almaya devam edebilmesi için vize süresi

biten sanayi sicil belgesinin davalı danışman şirket tarafından vizelenerek yenilenmesi ve diğer davalıya

gecikmeksizin ibraz edilmesi gerektiğini, Müvekkiline ait Sanayi Sicil Belgesinin 22.11.2019 tarihinde vizelenerek yenilendiği ve davalı Nursan

Uğurlu şirketinin sanayi sicil belgesini 06.10.2020 tarihinde ibraz ederek sözleşmeden doğan borcunu gereği gibi

ifa etmediğini, davalının bu belgeyi vize tarihiden yaklaşık 1 yıl sonra ibraz etmesi nedeniyle müvekkili davacının

zarara uğradığını, müvekkilinin zararının Nisan-Mayıs-Haziran- Temmuz- Ağustos- Eylül-Ekim/2020 fatura

dönemlerinde sanayi abone grubundan elektrik enerjisi alması gerekirken ticarethane tarifesinden almasından

kaynaklandığı ve fazladan ödeme yaptığını,

müvekkiline ait Sanayi Sicil Belgesinin 22.11.2019 tarihinde

vizelenerek yenilendiği ve davalı Nursan Uğurlu şirketinin sanayi sicil belgesini 06.10.2020 tarihinde ibraz ederek

sözleşmeden doğan borcunu gereği gibi ifa etmediği, davalının bu belgeyi vize tarihiden yaklaşık 1 yıl sonra

ibraz etmesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin zararının Nisan-Mayıs-Haziran-

Temmuz-Ağustos- Eylül-Ekim/2020 fatura dönemlerinde sanayi abone grubundan elektrik enerjisi alması

gerekirken ticarethane tarifesinden almasından kaynaklandığı ve fazladan ödeme yaptığını,

Müvekkilinin sanayi grubunda elektrik satın aldığı Limak Elektrik A.Ş. ne vermesi gereken belgeye dair sanayi abone grubundan elektrik abonelerinin hangi şartlarda ticarethane abone grubunda faturalandırma

işlemine tabi tutulacağına dair “Dağıtım Lisansı sahibi tüzel kişiler ve görevli tedarik şirketlerinin tarife

uygulamalarına ilişkin usul ve esaslar” başlıklı yönetmeliğin Md3/2 hükmünde açıkça gösterildiğini, bu madde uyarınca sanayi abone grubundaki tüketicilere vize bitim tarihinden en az iki ay önce sanayi sicil

belgelerinin yenilenerek ibraz edilmemesi halinde bu tüketicilerin tüketimlerinin ticarethane abone grubundan faturalandırılacağına dair yazılı olarak bilgilendirmekle yükümlü olduğunu, faturalarda belirtilen vize bitim

tarihine ilişkin uyarılar ilgili yükümlülüğü karşılamaz.” dendiğini,

İş bu maddeye göre ticarethane abone grubunda faturalandırma yapılabilmesi için davalı Limak Uludağ Elektrik

Per. Sat. A.Ş. tarafından müvekkili aboneye yazılı olarak bilgilendirme yapılması gerektiği halde davalı elektrik

tedarik şirketinin bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı elektrik şirketini bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini için

gönderilen ihtara cevaben yükümlülüğün yerine getirildiği ve yazılı bildirimde bulunulduğu ifade edilmiş ise de

yazılı bildirimim yapılmadığı, davalının tebliğ tebellüğ belgesini de sunmadığını, Arabuluculuk görüşmelerin ise anlaşmayla sonuçlanamadığını, yerleşik güncel içtihat kararları, Tebligat kanunu, Dağıtım lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ve görevli Tedarik Şirketlerini Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esaslar Md/3/2 ye göre ve TMK Md/6 ya göre davalı Nuran

Uğurlu'nun danışmanlığını yaptığı sanayi sicil belgesini ibraz etmemesi ve davalı Limak Elektrik A.Ş.’nin yazılı

bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeden müvekkili abonenin tarife grubunu değiştirmiş olması uğranılan

zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları “beyan olunarak “ Fazladan ödenen

62.349,30 TL tutarın her bir fatura ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı

taraflardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı taraflara

müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini“ talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Limak Uludağ Elektrik Perakende Satış A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; “Müvekkili şirketin 23.09.2019

tarihinde davacıya gönderilen 20.09.2019 tarih ve 4258 sayılı yazıyla bildirim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak davalının üzerine düşen yükümlülüğü zamanında yerine getirmediği, davacının, şirket kayıtlarına giren

20.10.2020 tarihli dilekçesi ile 22.11.2019 tarihinde yenilenen Sanayi Sicil Belgesinin mücbir sebeplerden dolayı

şirkete sunulmadığı şeklinde beyanda bulunmuş olmasının açık ispatı olduğunu, Sanayi Sicil Belgesinin yenilenmesi ve müvekkili şirkete sunulmasının bizzat davacının kabulünde olduğunun dava dilekçesinden anlaşıldığını,

davacının yazılı müracaatına verilen 03.11.2020 tarih ve 5180 sayılı cevapta bu hususların izah edildiği” beyan

olunarak; açıklanan nedenlerle davacının haksız davasının reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin

üzerine bırakılmasına karar verilmesini” arz ve talep etmiştir.

Davalı ... - ... Enerji Danış. Müh. Hizm. cevap dilekçesinde özetle; “Müvekkili şirketin elektrik bakım

alanında hizmet alan kişilere elektrik sayaçları, endeksleri ve kompanzasyon takipleri bakım onarım ve danışmanlık hizmetleri verdiğini, teselsülün kanundan veya sözleşmeden doğabileceğini, müvekkili ile diğer davalı

arasında müşterek ve müteselsil sorumluluğun bulunmadığını, diğer davalı şirket ile müvekkili arasında dava

arkadaşlığının da bulunmadığını, davanın birlikte açılmasında hukuki yararın olmadığını, müvekkili ile davacı şirket

arasında sorumluluk atfedilecek sözleşme maddesi hükmünün bulunamadığı, sanayi sicil belgesinin müvekkiline

gönderilmediğini, eğer bir zarar varsa da hepsinden sorumlu olmasının mümkün olamayacağını, diğer davalı

şirketin müşterilerini bilgilendirme yükümlülüğünü düzenleyen mevzuat maddelerine açıkça aykırı hareket

ettiği” belirtilerek açıklanan ve Mahkememizce resen gözetilecek hususlar birlikte değerlendirildiğinde davanın

esas ve usulden reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı taraf üzerine bırakılmasına karar

verilmesini” arz ve talep etmiştir.

KANITLAR

Sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporları, tanık beyanları vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davacı tarafından fazla ödendiği iddia edilen 62.349,13TL'nin davalılardan tahsilinin gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir.

Davalı ... tanığı ... duruşmada " ben elektrik mühendisiyim, ... Proje Müh. Ltd.

Şti.'nin ortağıyım, davalı firma ile yüksek gerilim tesisleri işletme sorumluluğu hizmet sözleşmem vardı, benim yükümlülüğüm elektrik dağıtım tesislerinin kesintisiz sürekli çalışması amacıyla yaptığım bir çalışmaydı, davaya konu olan faturaların tarife değişikliği kendi İşletme Sorumluluğu Hizmet sözleşme yükümlülüklerime tabi değildir, benim söyleyeceklerim bunlardan ibarettir, davalı Limak Uludağ Per.

Satış A.Ş.'nin tarife değişikliği yaparken faturaların altında mesajlar kısmında bildirim yapıyor diye biliyorum, bu konuyu da daha önce UEDAŞ'ta çalıştığımdan ötürü bilmekteyim, bana göstermiş olduğunuz 01/12/2016 tarihli Elektrik Tesisi Bakım Teklifi başlıklı belge ile ilgili herhangi bir bilgim yoktur, zaten bu belge davacı firma ile ...

Enerji Danışmanlık arasındadır benim şirketimin kuruluş tarihi 2017 kasım ayıdır, tarife değişikliği için gerekli olan sanayi sicil belgesinin yenileme ve ibraz yükümlülüğü aboneye aittir, ... firmasının sanayi sicil belgesinin davacı firma yerine alma gibi yetkisi olması için bir vekaletname olması gerekiyor, normalde bu sorumluluk abone ya da müşteriye aittir " şeklinde tanıklık beyanında bulunmuştur.

Davalı ... tanığı ... duruşmada "Ben ...'nun eşiyim şirketi beraber yönetiyoruz, müşterimizle işletme sorumluluğu sözleşmesi oluşturduk, sözleşme gereği yüksek gerilim işletme sorumluluğunu yapıyoruz, konunun yüksek gerilim ve enerji ile hiçbir alakası bulunmamaktadır, kendi iç işleyişleri, kapasite raporunun iptal olması,

sanayi sicil belgesinin tarihinin geçmiş olmasından dolayı her yıl içeriye ibraz edilmesi gereken bir belge olduğu için de kurum bu belgenin gereği sanayi tarifesi indirimi yapıyor, bu belgenin içeriği ibraz edilmediği için kurum bu indirimi yapmamış, tamamen orada maliyetsel bir konulardır, elektriksel ve tekniki bir konu değildir, muhasebesel ve iç ilişki ile alakalı bir durum vardır, Sanayi sicil belgesini almak ve ibraz etmek davacının yükümlülüğü altındadır, bizim öyle resmi bir yükümlülüğümüz yoktur, olamaz da, biz elektrik mühendisleri odasının belirlemiş olduğu çerçeve içerisinde hizmet verebiliriz, onun dışına çıkamayız,

davacının sanayi sicil belgesinin alınması ve takibi konusunda herhangi bir vekaletnamesi bulunmamaktadır, bizim danışmanlık kapsamında yükümlülüklerimiz tamamen teknikidir, arıza, bakım, onarım vb. bunları kapsamaktadır, bizim sözleşmemizde ve yükümlülüğümüzde olmamasına rağmen bazen müşterilere hatırlatmalarda bulunuyoruz, bu hatırlatmalarımızdan bir kaçı " kapasite ve sanayi sicil belgesinin süresi doluyor," şeklinde hatırlatmalardır, söylediğim gibi bu bizim yükümlülüğümüzde değildir " şeklinde tanıklık beyanında bulunmuştur.

Mahkememizce; Tarafların iddia ve savunmalarınnı değerlendirilmesi açısından dosyanın 1 Elektrik Müh. İle 1 Hesap Uzmanı Bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 22/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacıya ait Sanayi Ve Teknoloji Bakanlığı-Sanayi Verimlilik Genel Müdürlüğü’nce düzenlenmiş

24/12/1999 başlangıç tarihli 519136 Belge Nolu Sanayi Sicil Belgesi vize tarihinin 09/11/2019 son

bulduğu ve dağıtım şirketinin en geç 09/09/2019 tarihinde davacı aboneyi sanayi sicil belgesini

yenilememesi durumunda ticarethane abone grubundan faturalandırılacağı konusunda yazılı olarak

bilgilendirmekle yükümlü olduğu, Davalı tedarik şirketinin yazılı olarak bilgilendirme yükümlülüğünü 23/09/2019 tarihinde davacıya

gönderilen 20/09/2019 tarih ve 4258 sayılı yazıyla yerine getirdiğini iddiası kapsamında yazılı bildirim

yükümlülüğünü süresi içerisinde yerine getirmemiş olduğu,

Davalı ... – ... Enerji Danışmanlık Mühendislik Hizmetleri firmasının sözleşme

kapsamındaki taahhüdü kapsamında davacı aboneye ait Sanayi Sicil Belgesi vize tarihinin takibi ve

davacıya uyarı yükümlülüğünün yerine getirilmemiş olduğu, Davacı şirkete ait 9990530 ve 9990540 no.lu abonelikler için Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz-Ağustos-

Eylül-Ekim/2020 tüketim dönemleri için sanayi tarifesi yerine ticarethane abone grubundan tahakkuk

yapılması nedeni ile davacı şirketin 62.349,13 TL fazla ödeme yapmış olduğu, bildirilmiştir.

Mahkememizce; Bilirkişi raporuna yapılan itirazlar değerlendirilmek suretiyle önceki bilirkişiye tevdi ile ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 17/06/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda; Elektrik faturasıyla ilgili indirimler ayrıca faturanızın farklı indirim dilimleri

takibinin yapılmasına dair hizmet Sanayi Sicil belgesi sahibi abonenin bu belgesinin kullanım tarihleri

başlangıç ve bitim tarihlerinin de kontrol ve uyarı/bildirim ve takip yükümlülüğünü kapsaması

gerektiği, aksi halde indirimli tarifeden yararlanma süresi bitiminde aboneye daha yüksek abone

grubundan fatura tahakkuk ettirilmesi halinde tanımlanan hizmetin yerine getirildiğinin kabulü

olanağı ortadan kalmış olacağı, Heyetçe kök raporda itiraz konusu yapılan tespit ve değerlendirmelerini aynı zamanda

davalının mail yazışmalarında yer alan ve taraflar arası hizmet alım ilişkisinin varlığının ihtilaf

dönemi öncesinden başlayıp devam ettiğini gösteren davalının davacıya gönderdiği 25/12/2020 tarih

saat 17.07 zamanlı “Merhaba ... Hanım, Sanayi Sicil Belgenizi Limak’a mail yoluyla ibraz ettik.

bilginize sunarım. Belgeniz 7340 sayı ile kayda alınmıştır” maili ile Sanayi Sicil Belgesi takip

işlemlerini üstlendiğine dair görüş ve kanaate dayandırmakta olduğu bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davalı Nuran

Uğurlu'nun danışmanlığı süresinde sanayi sicil belgesini ibraz etmemesi ve davalı Limak Elektrik A.Ş.’nin yazılı

bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeden davacı abonenin tarife grubunu değiştirmiş olması nedeniyle uğranılan

Zarardan dolayı fazladan ödendiği belirtilen

62.349,30 TL' davalılardan tahsiline karar verilmesi talebine ilişkindir. Elektrik bilirkişi ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişi tarafından tanzim edilen 22/02/2022 tarihli raporda özetle;

24/12/1999 başlangıç tarihli 519136 Belge Nolu Sanayi Sicil Belgesi vize tarihinin 09/11/2019 son

bulduğu ve dağıtım şirketinin en geç 09/09/2019 tarihinde davacı aboneyi sanayi sicil belgesini

yenilememesi durumunda ticarethane abone grubundan faturalandırılacağı konusunda yazılı olarak

bilgilendirmekle yükümlü olduğu, Davalı tedarik şirketinin yazılı olarak bilgilendirme yükümlülüğünü 23/09/2019 tarihinde davacıya

gönderilen 20/09/2019 tarih ve 4258 sayılı yazıyla yerine getirdiğini iddiası kapsamında yazılı bildirim

yükümlülüğünü süresi içerisinde yerine getirmemiş olduğu, ayrıca yazılı bildirime ilişkin tebliğ şerhinin olmadığı, davalı ... – ... Enerji Danışmanlık Mühendislik Hizmetleri firmasının sözleşme

kapsamındaki taahhüdü kapsamında davacı aboneye ait Sanayi Sicil Belgesi vize tarihinin takibi ve

davacıya uyarı yükümlülüğünün yerine getirilmemiş olduğu tespit ve kanaatine varıldığının bildirildiği bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli , ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile, 62.349,13 TL'nin davalı Uludağ Perakende Elektrik Satış A.Ş. Yönünden temerrüt tarihi olan 14/11/2020, ... yönünden dava tarihi olan 04/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... Hakim .... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır davacı gideri ; 1.600,00 TL bilirkişi gideri, 179,60 TL tebligat posta gideri · 1.779,60 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .. · ¸ · E-imzalıdır.