İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/244 K.2022/31

Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Tasarım Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “...” markasının tanınırlığı yüksek olduğunu müvekkiline ait olduğu; davalı tarafından üretilen “...” ürünlerinin, müvekkillerine ait ...ve ... sayılı tasarım tescil belgelerinden kaynaklanan tasarımlarıyla birebir aynı ve/veya karıştırılmaya yol açacak derecede benzer olduğunu; bu suretle açık biçimde karıştırılma ve ilişkilendirilme ihtimali doğurduğu;

davalı adına ... sayı ile tescilli “...” başlıklı tasarımın, 6769 sayılı SMK'nın 56. ve 57. maddeleri anlamında yenilik ve ayırt edicilik şartlarını karşılamadığını ve kötü niyetle tescil edildiğini, davalı yanın, müvekkillerine ait ambalaj tasarımını, ambalaj üzerinde yer alan görseller, yazılar ve renkler dâhil olmak üzere kopyalandığını, müvekkiline ait ürün ambalajlarıyla ayırt edilemeyecek derecede benzer ürün ambalajları üreterek tüketiciyi yanıltma saiki ile hareket etmekte olduğunu, piyasaya aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte ürün sürdüğünü belirterek,

davalı adına kayıtlı "..." başlıklı tasarımının hükümsüzlüğüne, ilgili internet adreslerine erişimin engellenmesine ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taraf sıfatının bulunmadığını, ayrıca teminat göstermesi gerektiğini, dava konusu tasarım müvekkili nezdinde özgün bir tasarım olduğunu, kötü niyet iddialarının mesnetsiz olduğunu belirterek davanın öncelikle usulden, aksi kanaat halinde esastan reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Dava 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Tasarım Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini talepli davadır.

Sulh 6100 sayılı HMK'nın 313 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre "Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir."

Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde tarafların dava konusu hususunda sulh oldukları, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla sulh olduklarının tespitine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸