İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/397 K.2023/129

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı karşı davalı vekili asıl dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin ... sayı ile tescilli tasarımına ayniyete varacak derecede benzer olan ... tarafından üretilen fırında helva, fırın helvası ürün ambalajlarının müvekkil şirketin tasarım hakkına tecavüz oluşturduğunu, bunun tespitini talep ettiklerini, tasarım hakkına tecavüzün durdurulması ve önlenmesinİ, müvekkil şirketin ... sayı ile tescilli tasarımına ayniyete varacak derecede benzer olan ... tarafından üretilen fırında helva, fırın helvası ürünlerinin üretim,

satış ve dağıtımının ve ticaretinin müvekkil şirkete karşı haksız rekabet oluşturduğunun tespitini ve bu haksız rekabetin durdurulması ve önlenmesini, müvekkil şirketin tahin, pekmez ve bal ürünlerinin ambalaj tasarımlarına ve ticari takdim şekline ayniyete varacak derecede benzer olan ... tarafından üretilen tahin, pekmez ve bal ürün ambalajlarının müvekkil şirketin tasarım ve telif haklarına tecavüz oluşturduğunun ve ticari takdim şeklinin taklit edilmesi itibariyle haksız rekabet oluşturduğunun tespitini, tasarım ve telif hakkına tecavüz ile haksız rekabetin durdurulması ve önlenmesini, ...

1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin...D.İş.

Sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporu ve elde edilen tüm deliller kapsamında davalının ihlal, tecavüz ve haksız rekabet oluşturan fiillerinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını, müvekkil şirketin önceki haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, dava kesinleştiğinde müvekkil şirkete ait hakları ihlal eden davalıya ait tüm ürünlere, reklam vasıtalarına, materyallere el koyularak muhafaza altına alınmasına,

imhasına ve internet üzerindeki tüm kullanımların durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA

Davalı vekili asıl davaya cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle,müvekkili şirketin 1907 vılında kurulduğunu, müvekkili sirketin kurulduğu günden bu yana organik tarıma davalı ve ekolojik ürünler sunmak amacıyla doğal yaşamı ve doğal gıdalarla beslenmeye ilke edinmiş olan tüketici grubunda hizmet eden bir şirket olduğunu, müvekkili sirketin tüm bu faaliyetlerini TPMK'ın nezdinde usulünce tescilli marka ve tasarım tescilleri ile sürdürdüğünü,

davalının TPMK nezdinde ... sayı ile tescilli tasarım tescil belgesine benzer olduğu iddiası ile müvekkili şirket aleyhine tasarımdan doğan haklara tecavüz ve haksız rekabetin rekabet istemli dava ikame edildiğini, davalının davasına mesnet ettiği, ambalaj desenlerine bütünsel olarak bakıldığında, davalı şirketin hükümsüzlüğünü talep ettikleri ...Numara ile Tescilli Çoklu Tasarımlarının da her birinin özgün, yeni ve/veya ayırt edicilik vasfına haiz olmadığını,

davalı taraf 2011 yılında müşterek “...” markasını “...” olarak ayrıştırarak kullanmava başlamış ve devam eden süreçte de faaliyetleri aynı sektörde bugüne kadar devam ettiğini ve "..." markasının TEK sahibi imiş gibi hareket ederek müvekkilin ticari havatını ve itibarını hedef aldığını, davalı, kullanmış olduğu tescilli ve tescilsiz ambalaj tasarımlarının müvekkilin tarafından taklit edildiğini, muhtelif firmalar tarafından da piyasaya önceden sunulan ambalaj desenlerinde de ürünün (helva,

fırın helvası) tüm ambalajların sağ tarafında ve ürünün ne olduğunun net bir şekilde anlaşılması için pek çoğunda da tahta üzerinde ürün kalıbının kesilerek ambalaja yerleştirildiği sol tarafında ise genelde üretimi yapan firmanın unvanının ve ürünün adının yazılı olduğunu, ambalaj deseninde gıda ürünün ne olduğunun, hangi malzemeden yapıldığını, tüketicinin satın alırken ürünü daha net görmesi adına ambalaj desenine renginin verildiğini, piyasada bu alanda faaliyet gösteren bütün firmalar tarafından yapıldığını umumen malum olduğunu, davalı adına ... sayı ile tescilli tasarımın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini,

3. Şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla, TPE'ye yazı vazılarak dava konusu markaya, işbu dava kesinleşinceye kadar Devir Yasağının Konulmasını, ... Numara ile Tescilli Çoklu Tasarım Tescilinin TTK, 6769 savılı “SMK” ile bunun dayandığı Milletlerarası ve sair Milli Mevzuat hükümleri, İctihat, Doktrin ve sair bilcümle ilgili Mevzuat hükümleri gereği Mahkemenizce karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

İşbu asıl dava Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) ile Tasarımın Hükümsüzlüğü talepli karşı davadır.

Davacı karşı davalı vekilinin 10/05/2023 UYAP tarihli dilekçe ile açmış oldukları asıl dava yönünden feragat ettiklerini, taraflar arasında 08/05/2023 tarihinde sulh anlaşması imzaladıklarını, imzalanan sulh anlaşması gereği 17.03.2023 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, tedbirin kaldırılması akabinde de Gümrük ve Ticaret Bakanlığına müzekkere yazılmasını, davada HMK madde 313 sulh kapsamında karar verilmesi talebinde bulunduklarını bildirdiği anlaşılmıştır.

Davalı karşı davacı vekilinin 11/05/2023 UYAP tarihli dilekçe ile açmış oldukları karşı dava yönünden feragat ettiklerini, taraflar arasında 08/05/2023 tarihinde sulh anlaşması imzaladıklarını, imzalanan sulh anlaşması gereği Mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, bu yönde ilgili Gümrük ve Ticaret Bakanlığına müzekkere yazılmasını, davada HMK madde 313 sulh kapsamında karar verilmesini, hükümsüzlük davası olarak davacı karşı davalıya yönelttikleri ve Mahkemeniz dosyası ile birleşen ... 1. FSHHM ... esas sayılı davaya da protokolde atıf yapıldığından bu hususun da sulh protokolüne dahil olduğunu, sulh anlaşması doğrultusunda karar verilmesi talebinde bulunduklarını bildirdiği anlaşılmıştır.

Taraf vekillerinin sunduğu vekaletnamelerin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde asıl ve birleşen davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸