KÜNYE
T.C. İstanbul 4.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2023
- Esas no
- 2022/106 Esas
- Karar no
- 2023/14
- Dava
- Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli
- Dava tarihi
- 14/06/2022
Karar Metni
431 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır yiyecek - içecek ve eğlence sektöründe faaliyet gösterdiğini ve sektörde tanınmış bir şirket olduğunu, ... markasının müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı tarafın tescil ettirilen ... markasının müvekkili markası ile benzer nitelikte olduğunu, bu durumun sektör müşterisi içerisinde müvekkilinin markası ile karıştırılmaya sebebiyet vereceğini ve haksız kazanca neden olacağını belirterek, davalı şirketin haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitine ve önlenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Dava dilekçesinde davalıya ait bildirilen adrese yapılan tebligatın iade döndüğü, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan emniyet araştırması ve ... Belediyesine yazılan yazı cevaplarından bildirilen adreste "..." adlı dava dışı başka bir işletmenin bulunduğunun tespit edildiği, davacı tarafça başka bir adres bilgisinin sunulmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 119/1 maddesi "(1)Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a)Mahkemenin adı. b)Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c)Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç)Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d)Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e)Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f)İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g)Dayanılan hukuki sebepler. ğ)Açık bir şekilde talep sonucu. h)Davacının,
varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası." ve 119/2.maddesinde "(2)Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır. hükümlerine amirdir.
Somut olayda, davalıya yapılan tebligatın iade döndüğü, emniyet araştırması ve ... Belediyesine yazılan yazı cevabından bildirilen adreste dava dışı başka bir şirketin faaliyet gösterdiği, davacı tarafça başka bir adres bilgisinin sunulmadığı, davaya ilişkin eksikliklerin giderilemediği anlaşılmakla, HMK 119/2 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip · e-imza Hakim · e-imza
İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/106, K. 2023/14, 6 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama