İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/133 K.2025/86

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil kurum ile davalının tek yetkilisi ve tasfiye memuru olduğu yapımcı şirket ...Şti.

Arasında "... " isimli dizinin yapımına ilişkin yapım sözleşmeleri imzalandığını, davalı ile imzalanan sözleşmelerde "kendisi tarafından sağlanan eser veya eserlerin kendi orijinal eseri olduğunu veya başkasının eseri ise Sözleşme amaçları için eserin kullanılabilmesi hususunda gerekli bütün ruhsat, müsaade, lisans vb. ve izne sahip olduğunu"(4.20. madde) taahhüt etmiş olup ilgili sözleşmelerde;

"firmanın sözleşmeye göre üstlendiği yükümlülüklerin yerine getirilmesi sırasında veya getirme nedeniyle, ilgili mevzuat hükümleri gereğince koruma altına alınmış fikri ve/veya sınai mülkiyet konusu olan bir hak ve menfaatin ihlal edilmesi halinde buradan kaynaklanan her türlü idari,hukuki, cezai ve mali sorumluluk firmaya aittir. Firma bu konuda ...'den herhangi bir istemde bulunamaz.

Buna rağmen ... hukuksal bir yaptırımla karşı karşıya kalırsa, diğer hakları saklı kalmak kaydıyla her türlü ceza firmaya rücu eder." ( 5.8.madde) ve "bu sözleşmeyle yapımını üstlendiği projeye ilişkin ilk bölümden itibaren tamamını kapsayacak şekilde hak sahiplerinin ve diğer üçüncü kişilerin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu uyarınca doğmuş ve doğacak her türlü haklarının, ... tarafından kullanılmasından ve/veya sözleşme hükümlerine uygun şekilde kullandırılmasından geri dönülmez biçimde ... ve firması adına sorumlu olduğunu,

hak sahiplerinden ya da bağlı bulundukları edisyon şirketleri ve/veya meslek birliklerinden ...'ye gelebilecek her türlü hak ve/veya taleplerden, hukuki ve cezai takiplerden doğan zararlardan sorumlu olduğunu; bu zararları hiç bir ihtar, ihbar ve mahkeme kararma gerek kalmaksızın derhal karşılayacağını, ilgili hak sahipleri ile doğabilecek her türlü telif sorumluluğunu ... ve firması adına karşılamayı kabul, taahhüt ve garanti eder" (5.9.madde).

"Firma, yapımın, gerek kendisine ait olan gerek eser sahipleri ve bağlantılı hak sahiplerinden devraldığı/devralacağı; bu sözleşmede belirtilen hakları süre, yer, sayı ve muhteva itibariyle gayrimahdut olarak ve üçüncü kişilere devir hakkını da içerir şekilde münhasıran Kuruma devredeceğini ve bu taahhüdünü ifa için tamamlanmış her Bölüm ve/veya bölümler için Mali Hak Devir Beyanını imzalayacağını kabul ve taahhüt eder.

" (20.3. Madde). "Firmanın sözleşme konusu iş ile ilgili hizmet sözleşmesi ile veya diğer sözleşmelerle çalıştıracağı personele (SGK prim, tazminat, ücret vs.) ilişkin tüm hukuki ve cezai sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümlerince belirlenmiş olup, Firma bunları aynen uygulamakla yükümlüdür. Kurumun sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştırılacak personel ile ilgili herhangi bir yükümlülüğü bulunmamaktadır.

Buna rağmen Kurum tarafından her ne ad altında olursa olsun ödeme yapılmak zorunda kalınması halinde yapılan ödemenin tamamı Firmaya rücu edilecektir." (21.5. madde) hükümleri yer aldığını, sözleşmelerde düzenlenen açık hüküm ile ..., ... adına tüm sorumluluğun kendisine rücu edileceğinin taahhüt edildiğini, ayrıca davalı ... 'nin müvekkil kuruma ibraz ettiği 27/01/2016 tarihli dilekçe ile programa ilişkin her türlü sorumluluğu şahsen karşılayacağını "... adlı yapıma ilişkin hak sahiplerinin ve diğer üçüncü kişilerinin Fikir ve Sonat Eserleri Kanunu uyarınca doğmuş ve doğacak her türlü hakların,

... tarafından kullanılmasından / kullandırılmasından , geri dönülmez biçimde şahsım ve firmam adına sorumlu olduğumu, hak sahiplerinden ya da bağlı bulundukları edisyon şirketleri veya meslek birliklerinden ...'ye gelebilecek her türlü hak veya talepleri , hukuki ve cezai takiplerden doğan zararları bir ihtar, ihbar ve mahkeme kararına gerek kalmaksızın derhal karşılayacağımı, ilgili hak sahipleri ile doğabilecek her türlü telif sorumluluğunu şahsım ve firmam adına karşılamayı kabul ve taahhüt ederim. " şeklinde beyan ettiğini,

ilgili yapımın senaryosuna ilişkin ortaya çıkan uyuşmazlık nedeniyle ... ve ... tarafından ".... " adlı dizinin senaristi oldukları, 1. Bölüm haricindeki 16 bölüme ilişkin maddi ve manevi haklarının ödenmediği iddiasıyla müvekkil kurum ve ... aleyhine açılan ve ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen davada yapılan yargılama sonucunda davanı kısmen kabulü yönündeki ...Esas...Karar sayılı karar ile müvekkil kurum ve ... Şti.

Aleyhine tazminata hükmedildiğini, söz konusu karara göre davacılara ödennmesi gereken tazminatlardan ... ve müvekkil kurum müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, ilgili karar uyarınca müvekkil kurum aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile işlemiş faizleri, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsili için davacılar tarafından başlatılan icra takibine istinaden müvekkil kurum tarafından icra dosyasına davacıların alacak tutarının tamamına ilişkin yasal kesintiler yapıldıktan sonra 1.155.852,57 TL tutarında ödeme tek başına müvekkil kurum tarafından yapıldığını,

zorunlu arabuluculuk kapsamında 12/03/2025 tarihinde arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, arabuluculuk sürecinde yapılan müzakereler neticesinde anlaşmama ile neticelendiğini, anlaşma sağlanmadığını, konuya ilişkin olarak ...

2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...ayden davalının tek yetkilisi ve aynı zamanda tasfiye memuru olduğu ... aleyhine açılan derdest rücu davası bulunduğunu, şirketin müvekkil kurum tarafından söz konusu rücu davası açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması üzerinde arabuluculuk sürecinde tasfiye sürecine girdiğini, müvekkil kurum ihya davası da açmak zorunda kaldığını, sürecin uzadığını, müvekkil kurumun alacağını almasının zorlandığını, ...'nin ...'in tek yetkilisi ve tasfiye memuru olduğunu,

2016 yılında da şahsı ve firması adına müvekkil kuruma verdiği dilekçede de şirketin borçlarından şahsen sorumlu olmayı kabul ve taahhüt ettiği , şahsın şirket ile özdeşleştiği hususunun açıkça görüldüğünü, her iki dava ve davalılar arasındaki sıkı bağlantının olması ve davaların aynı sebepten doğması nedeniyle huzurdaki davanın ...

2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalının müvekkili kuruma ödemekle yükümlü olduğu toplamda 1.159.403,42 TL(nin 1.155.852,57 TL'sinin ödeme tarihi olan 26/03/2024 'ten itibaren , 3.550,85 TL 'sinin ise ödeme tarihi olan 22/07/2020 'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili kurumdan tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

KANAAT VE GEREKÇE

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, mahkememiz dosyası ile ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyanın taraflarının aynı olduğu, davaya konu durumların bulunup bulunmadığının usul ekonomisi de dikkate alınarak ortak alınacak bilirkişi raporu ile tespit edilebileceği bu hususlar doğrultusunda davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu kanaatine varılarak davacı vekilinin de talebi doğrultusunda Mahkememizin iş bu dosyasının ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır