İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/139 K.2025/271

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin borçlu şirketten olan faturaya dayalı alacaklarının ödenmesi için 19 Aralık 2022 tarihinde iflas yolu ile adi (ilamsız) icra takibi başlattığını, borçlu şirkete ... 34. İcra Dairesinin ...esas sayılı icra takip dosyasından icra emri gönderildiğini, borçlu şirketin anılan icra emrine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunmadığını, takibe konu borcun kesinleştiğini belirterek İİK md. 177 hükümleri gereğince davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı tarafça başlatılan icra takibinden önce tarihte farklı bir icra takibi daha başlattığını, müvekkilince itiraz edildiğini ve itirazın iptali davasının süresinde açılmadığını, davalının faaliyetlerinin davacının kasti eylemleri ile engellendiğini, davalı şirketin davacı şirketin Türkiye'de bulunan tek distribütörü olduğunu, davacı şirketin müvekkilinin tek mal tedarikçisi olduğunu, davacı şirketin davalı şirketin çalışma şartlarının yerine getirilmesi için hiçbir işlem yapmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 154 vd. maddelerine dayalı olarak alacaklı tarafından iflas yoluyla yapılan icra takibi dayanak gösterilmek suretiyle açılmış iflas davasıdır.

Mahkememizce ... 34. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... Şirketi aleyhine 4.830.374,85-₺'ye takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmak suretiyle tahsili talebi ile 19.12.2022 tarihinde iflas yoluyla takip başlatıldığı, muhatabın adresine TK md. 35 gereği çıkarılan tebligatın 06.02.2023 tarihinde tamamlandığı, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmediği ve takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.

İİK'nın somut uyuşmazlıkla ilgili 154 - 158. maddeleri şöyledir:

"Madde 154 –

İflas yoliyle takipte yetkili merci, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesidir.

Merkezleri yurt dışında bulunan ticari işletmeler hakkında yetkili merci, Türkiye’deki şubenin, birden ziyade şubenin bulunması halinde merkez şubenin bulunduğu yerdeki icra dairesidir.

Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır. Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır.

Madde 155 –

Borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur.

Madde 156 –

Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir.

Bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazımdır.

Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir.

İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer.

Madde 157 –

İflas talebini geri alan alacaklı bir ay geçmedikçe bu talebini yenileyemez.

Madde 158 –

Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler.

Mahkeme, icra dosyasını celbeder ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder. Şu kadar ki, borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder. Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir."

İflas yolu ile adi takip İİK'nun 154. vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda alacaklı tarafından yapılan iflas yoluyla takibe borçlu tarafından itiraz edilmemiş ve takip kesinleşmiştir. Alacaklı, borçlu şirketin muamele merkezinin bulunduğu yer olan mahkememizde, yasal süresi içinde iflas davası açmış; iş bu davanın açıldığı hususu İİK'nın 158. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 166. maddesinde yer alan usule uygun şekilde ilân edilmiştir.

Kanun'un 160. maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır. İİK'nın 158/2. maddesi uyarınca borçluya yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesi için düzenlenen depo emri davalı şirkete usulüne uygun olarak duruşmada tebliğ edilmiştir.

Usulüne uygun tebliğe rağmen verilen 7 günlük kanuni süre içerisinde mahkememiz veznesine veya icra veznesine veya alacaklıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşıldığından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil sırasında kayıtlı ... Şirketi'nin 10.04.2025 günü saat 13.27 itibarıyla iflasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil sırasında kayıtlı ... Şirketi'nin iflasına,

2-İflasın 10.04.2025 günü saat 13.27 itibari ile açılmasına,

3-İflasın açıldığının ... İflas Müdürlüğü'ne ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere ile bildirilmesine,

4-İflas kararının iflas müdürlüğü tarafından ilanına,

5-İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına,

6-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-₺ maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90-₺ harcın mahsubu ile 435,50-₺'nin davalı şirketten tahsili ile hazineye gelir kaydına,

7-Davacı tarafından yapılan 37.500,00-₺ bilirkişi ücreti, 2.124,00-₺ ilan gideri, 1.809,18-₺ tebligat posta gideri olmak üzere toplam 41.433,18-₺ yargılama gideri ile 385,40-₺ harç gideri olmak üzere toplam 41.818,58-₺ yargılama giderinin davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,

8-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 30.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

9-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. maddesi gereğince davacı tarafa verilmesine,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza