İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/120 K.2024/151

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflarınca ...

8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu lisans bedeline ilişkin borca, faize ve tüm ferilerine davalı tarafından itiraz edilmiş olduğunu, itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usûlsüz olduğunu, davalı taraf, müvekkili ile imzaladığı müzik eserleri yayın izin sözleşmesi dolayısıyla, ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, müvekkili ... ve diğer meslek birlikleri ile davalı arasında 01.01.2015 tarihli "LİSANS SÖZLEŞMESİ" akdedildiğin, davalı tarafından müvekkili meslek birliğine herhangi bir fesih bildirimi yapılmadığını,

söz konusu sözleşmenin kendiliğinden yenilenmek suretiyle devam etmiş olduğu, sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca mali hak bedellerinin revize edilmiş olduğu ve borç konusu tutarın ödeme tarihinin kesin vade ile belirlenmiş olduğunu davalı taraf, basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü olmasına rağmen Sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili meslek birliğinin alacağı olan 4.976,21 TL icra takibine konu edildiğini, ... tarafından icra takibine konu edilen faiz oranı yine taraflar arasında akdedilen sözleşmeyle belirlenmiş olduğunu, davalının sözleşmeyi,

dolayısıyla faiz oranını bildiği açıktır. müvekkili davalıya sözleşmeyle belirlenen oran ve tutarda faiz işlettiklerini, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince davalı tarafa, ödemesi gereken mali hak bedellerine ilişkin, 16.11.2022 tarihli "..." No'lu ve 10.11.2023 tarihli "..." No'lu faturalar gönderilmiş olsa da davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, sözleşme hükümlerinde gerek Sözleşme bedelinin, gerekse ödemede gecikme veya hiç ödeme yapılmaması hallerinde uygulanacak hükümler ile faiz oranlarının belli olduğu,

bu kapsamda davalının borçlu olduğu miktarı bildiği ve söz konusu borcun likit olduğundan davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını beyan ve gerekçelerle ... 8. İcra Müdürlüğünün ...

Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının haksız ve mesnetsiz davasına itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, aynı dönemler ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E., ... 23. İcra Müdürlüğünün...E. ve ... 27. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyalarından mükerrer şekilde takibe konulduğunu, İcra dosyası muhteviyatı ve dava dosyası dayanak evrakları incelendiğinde söz konusu hususun görüleceğini beyan ve gerekçelerle Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyası ile yine mahkemenizin ... E. ve ...

E. sayılı dosyaları arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK'nun 160'ıncı maddesi gereği birleştirilmesine, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, asıl alacağın %20'sindan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalı müvekkilime verilmesine, her türlü yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Cevap dilekçesinde davalının işbu dosyanın mahkememizin 2024/118 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği, ilgili davanın dosyamız davacısı tarafından ikame edildiği, davalının icraya konu itirazın iptali talepli davanın ... 4 FSHHM... Esas sayılı davanın derdest olduğu uyap sisteminden anlaşıldı.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; FSEK kapsamında davalıya icraya konu itirazın iptali talebi içeren huzurdaki davanın, yine davalının icraya konu itirazın iptalini içeren ... 4 FSHHM ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yönelik talebinin usul ekonomisi uyarınca değerlendirilmesi gerektiğininden, huzurdaki dava yönünden ... 4 FSHHM ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılarak Mahkememizin iş bu dosyasının ... 4 FSHHM ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır