İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/58 K.2025/120

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketin TPMK nezdinde tescilli "... " ( ... ) ibareli markaların ve daha birçok markanın sahibi olduğunu, müvekkil şirketlerin ayrıca Marka Tescil Belgelerini ibraz edilen dışında da Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli birçok markaları daha bulunduğunu, zikredilmiş olan tüm markaların gerek Türkiye'de gerekse tüm dünyada tanınmış olduğunu, mücevherler, saatler , mücevher kutuları ve diğer moda aksesuarları vb olarak kullanıldığını, davalının müvekkile ait markaları meşru bağlantısı , sözleşmesi ve hukuka amacı olmaksızın , tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullandığını, davalı ...Tic.

A.Ş tarafından " ... " adresinde bulunan ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, davalının bu eylemleriyle taklit ürün satışına sürekli olarak devam ettiğini, bu suretle tüketiciyi yanıltmak ve kandırmaktan çekinmediğini, müvekkillerin marka hakkına tecavüz içeren bu eylemlerinin tespiti için ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik iş... Karar sayılı kararı ile kabul edildiğini, ilgili kararın ifası için ... 34. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası kapsamında tam yetki verilmiş bilirkişiler ve icra memuru ile davalıya ait " ... " adresinde 11/04/2025 tarihinde tespit ve bu tespit akabinde tespit edilen ürünlere tedbiren el koyma işlemi gerçekleştirildiğini, bu ürünlerin yediemine teslim edildiğini, davalı tarafından yapılan , müvekkilin marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, refi ve devam edenler yönünden menini, davalıdan ele geçirilen ürünlerin masrafı davalıdan karşılanarak imhasına,

tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalıdan ele geçirilen ürünlerin masrafı davalıdan karşılanarak imhasını, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, ...

2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası ve ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan, yediemin masraflara da dahil olmak üzere tüm giderlerin ve işbu davada oluşacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle. Arabuluculuk dava başvuru şartı yerine getirilmeden davanın ikame edildiğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, manevi tazminat dosyasının dayanağı ve tek delili olarak sunulan ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...

Değişik iş sayılı delil tespiti dosyası ve bu dosya kapsamında hazırlanan bilirkişi raporuna itirazlarının sunulduğunu, rapor ve delil tespiti dosyasının henüz kesinleşmediğini, bilirkişi raporunun tarafına tebliğ dahi edilmediğini, raporun alınması ve toplanan delillerin usule ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla yapılan itirazların neticesi beklenmeden işbu davada delil olarak dikkate alınmaması gerektiğini, bu kapsamda davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, değişik iş dosyasında delil tespiti dosyasını açan ve tespit talep eden şirketlerin ... şirketleri olmasına karşılık, davayı ikame eden ise ... şirketi olduğunu,

bu başvurunun davacı dışındaki üç farklı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, dolayısıyla delil tespiti talebinde bulunan şirketler ile bu davanın davacısının aynı tüzel kişilikler olmadığını, bu sebeple davacının başka şirketler adına yapılan delil tespiti dosyasına ve bu dosya kapsamında düzenlenen bilirkişi raporuna dayanak kendi davasını temellendiremeyeceğini, delil tespiti kararları ve bunlara dayalı bilirkişi raporları , talepte bulunan taraf bakımından hüküm ve sonuç doğuracağını üçüncü kişiler bakımından bağlayıcılığının bulunmadığını, delil tespiti dosyasına itirazlarının yapıldığını,

itirazların kabul edilmemesi halinde dahi bu dosyanın ve bilirkişi raporunun taraflarının farklı olduğunu, mahkemenize sunulan delillerin tarafları farklı olduğundan dikkate alınmaması gerektiğini, delil tespiti dosyası kapsamında delil tespitinin infazı iradesiyle ... 34. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra dosyası icra edildiğini, icra dosyası kapsamında çıkılan hacizde tedbirin infazı / haciz talebi mahkemenin belirlediği 1 haftalık kesin süreden sonra yapıldığını, belirlenen teminat miktarından çok daha fazla tutarda haciz uygulanarak delil tespitini aşar nitelikte " aşkın haciz " işlemi gerçekleştirildiğini, mahkemeye teminat miktarını yatırmayan şirketler bakımından da delil tespitinin hukuka aykırı şekilde infaz edildiğini , başvuran şirketlerin başvuru hakkına sahip olmadığını, davanın reddini,

aksi halde davaya dayanak olarak gösterilen bilirkişi raporunda incelenen delillerin hukuka aykırı toplandığı itirazını inceleyen ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik iş sayılı ve ...

33. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyalarının kesinleşmesinin beklenilmesini, taleplerin reddi halinde davanın kabul edilecek olması halinde toplanan ürünlerin değerli maden olması ve imhasının ticari mahva neden olacak olması sebebiyle mahkemenin takdir edeceği kapsamda , şekil olarak benzer bulunan kısımların ayrıştırılarak saf altın olan kısımlarının davalıya iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 313. maddesi; "(1)Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. (2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. (3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. (4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir." Yine 315. Maddesi de; "Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir..." düzenlemelerini içermektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından sunulan 28/05/2025 tarihli dilekçe ve davalı vekili tarafından sunulan 30/05/2025 dilekçe ile tarafların sulh olduklarının beyan edilerek, taraflar arasında imzalanan sulh anlaşması kapsamında sulh protokolünün onaylanması, tasdiklenmesi, sulh protokolü hükümleri doğrultusunda mahkeme içi sulh olunduğuna karar verilmesi ve sulh protokolünün kararın eki sayılmasına karar verilmesini talep ettikleri, dilekçelerinin eklerinde taraflar arasında imzalanan 26/05/2025 tarihli sulh sözleşmesinin sunulduğu,

taraf vekillerinin vekaletnamelerinin incelenmesinde sulh yetkilerinin bulunduğu, tarafların beyanlarından yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı anlaşıldığından taraflar arasında düzenlenen ve mahkememize sunulan, taraflarca imzalanmış 26/05/2025 tarihli sulh sözleşmesi mahkeme içi sulhe dönüştüğünden sulh sözleşmesine göre davanın sonuçlandırılmasına, taraflarca sunulan 28/05/2025 tarihli sulh sözleşmesinin aynen geçerli olduğunun tespitine ve 26/05/2025 tarihli sulh sözleşmesinin tasdikine, 26/05/2025 tarihli sulh protokolünün kararın eki sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır