İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1149 K.2018/1166

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 18/08/2014

tarihli dava dilekçesinde; Meydana gelen trafik kazasında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin bu kazada sakatlandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine başvurularına rağmen taraflarına ödemenin yapılmadığını bildirerek müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle meydana gelen maddi tazminatın, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Davanın müvekkilinin adresi Ümraniye'de olduğundan yetkisiz yerde açıldığını, davacının kazaya karışan aracın kusurlu olduğunu ispatlaması gerektiğini, davacının dava konusu kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının kaza tarihinde ehliyetinin olmadığını ayrıca kaskta takmadığını, davacının maluliyetine ilişkin heyet raporu alınması gerektiğini, SGK'dan rücuya tabi herhangi bir tazminat ve yardım alıp alınmadığının alınmış ise bu miktarın zarar miktarından tenzili gerektiğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir.

Dava; trafik kazasında oluşan bedensel zarar nedeni ile meydana gelen zararın sigorta poliçesi kapsamında, tazmini istemine ilişkindir.

Mahkememizce, dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek maluliyet ve kusur durumuna ilişkin rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, İstanbul ATK 3.İhtisas Kurulu tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda; ...

Oğlu 1978 doğumlu ...’ın ...tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı 1-sol tibia kronik osteomyelit,sağ diz eklem kısıtlılığı , her iki taraf kalça eklem kısıtlılığı , T7 vertebra korpus%75 yükseklik kaybı arızaları, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle meslek grup numarası Grup1 kabul olunarak: ...

Oğlu 1978 doğumlu ...’ın 07/10/2013 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı 1-sol tibia kronik osteomyelit,sağ diz eklem kısıtlılığı , her iki taraf kalça eklem kısıtlılığı , T7 vertebra korpus%75 yükseklik kaybı arızaları, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle meslek grup numarası Grup1 kabul olunarak: Gr1 XII (39Baaa…….57)A %65, Gr1 XII(22ca.....20)A %24, Gr1 XII(28Bb......25)A %29, Gr1 X(1Ab......22)A %26,

Balthazarda formülüne göre %86.2 E cetveline göre %85.0 (yüzdeseksenbeşnoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 18 (onsekiz) ay olarak kabulü gerektiği bildirilmiştir.

Davacı vekilinin 26.11.2018 havale tarihli feragat dilekçesi ile davacı müvekkili ile davalı ... şirketi ile dava haricinde sulh olmaları sonucunda davadan feragat etmiştir.

Mahkememizin 18.07.2018 tarihli ara kararı uyarınca, dosyanın kusur ve aktüer bilirkişiye tevdii ile rapor aldırılmasına karar verilmiş ise de, feragat üzerine dosyanın ilgili bilirkişilerden rapor hazırlanmadan iadesi istenmiş ve ilgili bilirkişilerce dosya rapor hazırlanmadan mahkememize iade edilmiştir.

Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Tüm bu nedenlerle davacının davasının feragat sebebi ile reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...