İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1281 K.2018/88

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, ... tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesindeki ödeme planı, ...1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, bu sözleşme ile müvekkili şirketin davalıya ... A.Ş. Tarafından fatura edilen 1 Adet, ... Marka, ... tipte, ...

Model, ... plaka nolu, şasi seri no: ..., Motor no: ..., kanal kazıcı ve yükleyici makinesi ve ekipmanlarının finansal kiralama yolu ile kiralayarak kiracıya teslim edildiğini, kiracı tarafından sözleşmeler gereğince ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmediğini, müvekkili tarafından ...

1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ödeme yapılmasının ihtar edildiğini, ancak davalı yanın ihtarname gereği borçlarını ödemediğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusunu teşkil eden malların kaçırılmasının ve saklanmasının önlenmesi temini ile ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararının verildiğini beyan ile, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan menkul malların aynen iadesine ve ...

18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının dava kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir beyanda da bulunmamıştır.

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki 28/04/2016 tarih ve 121949 numaralı finansal kiralama sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, sözleşmeye uygulmaması nedeniyle sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması nedeniyle, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davacının davasının KABULÜNE, ... tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu;

1 Adet, ... Marka, ... tipte, ... Model, ... plaka nolu, şasi seri no: ..., Motor no: ..., kanal kazıcı, yükleyici makinesi ve ekipmanlarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2- ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden verilmiş olan tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.415,50 TL karar harcından peşin yatırılan 853,88 TL harcın mahsubu ile eksik olan 2.561,62 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.850,00 TL vekalet ücreti ve peşin yatırılan 853,88 TL ile posta masrafı olan 104,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/01/2018

Katip

Hakim

HARÇ BEYANI

3.415,50 TL KH 853,88 TL PH 2.561,62 TL BİH

DAVACI GİDERİ

104,80 TL POSTA · 104,80 TL TOPLAM