İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1145 K.2018/813

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 10/11/2017 tarihli dava dilekçesinde. Müvekkilinin davalıdan olan 6.987,28-TL cari hesap alacağının tahsili için 04/11/2014 tarihinde ... 19. icra dairesinde ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, ödeme emrinin davalıya 14/11/2014 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının da süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibin durduğunu, borçlunun takibi durdurduktan sonra,

15/12/2014 tarihinde, ...bankasına ait ... çek numaralı, 15/12/2014 tarihli ve 7.000-TL bedelli çek ile borcun anaparasını haricen müvekkile ödediğini, ancak vekalet ücreti ve masafların bugüne kadar ödenmediğini, itirazın haksız olduğunu, borcun takipten hemen sonra müvekkiline ödenmesi ile de anlaşıldığını, bakiye kalan 838,47-TL vekalet ücreti, 317,92-TL tahsil harcı ve 29-TL takip masrafı olarak toplam 1.185,39-TL'nin,

takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiğini bildirerek haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın iptaline ve takip sonrası yaptığı ödemeler düşüldükten sonra kalan 1.185,39-TL bakiye alacak için duran icra takibinin devamına ve bu bedelin takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, davalının tüm dosya borcu üzerinden hesaplanacak %40'tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

Dava; cari hesaptan doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkememizce davaya dayanak ... 19 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 6.987,28 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce ...bank Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, ... çek numaralı, 15/12/2014 tarihli ve 7.000,00 TL bedelli çekin lehtarının kim olduğu, ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ve hangi tarihte edilmiş olduğu, çekin ödenip ödenmediği ödenmiş ise kime ve hangi tarihte ödenmiş olduğu hususunda beyanda bulunulması istenmiş, banka tarafından verilen 02.04.2018 tarihli müzekkere cevabında, çekin ... tarafından 15.12.2014 tarihinde ibraz edildiği ve çek bedelinin ödendiği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacı davalıdan 6.987,28 TL alacaklı olduğunu, buna dayanarak icra takibi yaptığını, davalının takip ve davadan sonra 7.000,00 TL ödeme yaptığını beyan etmiş, ...bank Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkerede davalının dava ve takibe konu alacaktan dolayı davacıya 7.000,00 TL ödeme yaptığının alınan cevabi yazıdan anlaşılmış, takibin cari hesaba dayalı olarak davalı hakkında yapılmış olması,

bu takip kapsamın davalının 7.000,00 TL ödeme yapılmış olması nedeniyle davalının davacıya takip tarihi itibari ile 7.987,28 TL alacaklı olduğunun kanaatine varılarak davacının davasının kabulüne, davalının ...

19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline, takibin 6.987,28 TL alacak üzerinden devamına, davalı takipten sonra 15/12/2014 tarihinde 7.000,00 TL ödeme yapmış olduğundan, bu miktarın infaz aşamasında mahsubuna, asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar %9 yasal faiz uygulanmasına, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan 6.987,28 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davacının davasının KABULÜNE, davalının ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline,

Takibin 6.987,28 TL alacak üzerinden devamına,

Davalı takipten sonra 15/12/2014 tarihinde 7.000,00 TL ödeme yapmış olduğundan, bu miktarın infaz aşamasında mahsubuna,

Asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar %9 yasal faiz uygulanmasına,

Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan 6.987,28 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince dava değeri üzerinden hesaplanan 80,97 TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 49,57 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL harç ile, yine davacı tarafından yapılan 98,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13.maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücreti, dava değerini aşamayacağından 1.185,39-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/07/2018

Katip

Hakim ...

HARÇ BEYANI

K.H.= 80,97 TL

P.H.= 31,40 TL

B.H.= 49,57 TL

DAVACI YARGILAMA GİDERİ

98,50 TL TOPLAM YARGILAMA GİDERİ