İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/743 K.2018/832

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... Savunma ve Havacılık zirve sergi hizmeti danışmanlık hizmetinden doğan bir alacak bakiyesinin oluştuğunu, davalı tarafından bir kısım ödemeler yapılmasına karşı bakiye ödemenin bir türlü yapılmadığını, bu kapsamda ...

23. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ...

20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır.

Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu adına cari hesap bakiye bedellere ilişkin olarak 23.887,48 TL asıl alacak, 93,59 TL işlemiş faizden oluşan toplam 23.981,07 TL bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu ve süresinde huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.

Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamınca değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişi Mali Müşavir ...'e tevdii edilmiş olup, 30/04/2018 tarihli bilirkişi raporunu dosyaya sunduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; taraflar arasındaki danışmanlık hizmetine dayalı cari hesap ilişkisi nedeniyle bakiye alacağın ihtarname ile talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı borçlunun borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler kapsamında duruşma ara kararı gereğince inceleme günlü bilirkişi ara kararı oluşturulmuş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı gibi inceleme gününde hazır bulunmadığından davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacı kayıtlarının lehine delil teşkil ettiği, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin 2017 yılında başladığı, davacı tarafından davalı şirkete iki adet fatura tanzim edildiği, davalının ilk fatura bakiyesinin tamamını davacı şirket banka hesabına yatırdığı, ikinci fatura bakiyesini parça parça yatırılarak 32.500,00 TL ödeme yapıldığı,

takip tarihi itibariyle davacı kayıtlarına göre davacının davalıdan 23.887,48 TL alacaklı olduğu, hüküm kurmaya elverişli 30/04/2018 tarihli mali bilirkişi raporundan anlaşılmış olup, davanın kısmen kabulü ile takibin 23.887,48 TL üzerinden devamına, 23.887,48 TL'ye takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, alacak likit olduğundan %20 oranındaki 4.777,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.