İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/847 K.2018/945

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, bu kapsamda davalının müvekkiline 11.994,08 TL borcunun bulunduğunu, ancak davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip başlatıldığını, davalının borca itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır.

Mahkememizce dosyanın delili olan ... 29. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, incelenmesi neticesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla toplam 11.994,08 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takip durdurularak yasal süresi içinde itirazın iptali davası açıldığı tespit edilmiştir.

Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından dosyaya tanzim olunan 05/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından incelemeye yasal ticari defter ve kayıtların sunulduğu, davalı tarafından incelemeye gelen olmadığı gibi ticari defter ve kayıtlarını da sunmadığı, davacı şirket tarafından sunulan defterlerin incelenmesi neticesinde.

2017 ticari defterlerini Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümlerine uygun olarak tutulduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından düzenlenen 15 adet fatura toplamının ise 13.933,55 TL olduğu, toplam 2.163,67 TL tutarda faturada davalı tarafından davacıya kesilmiş olduğu, davacının 2017 yılı sonu itibariyle ticari defterlerinde, davalı tarafın 11.769,88 TL borçlu olduğu, davacı tarafın belirttiği 11.994,08 TL borç tutarı ile aradaki 224,20 TL fark, davacının icra takibini başlattığı 13.07.2017 tarihinden sonra, davalı tarafından kesilen, 188,80 TL ve 35,40 TL tutarındaki faturalardan kaynaklandığı,

davacının ticari defter kayıtlarında, icra takibinin başladığı tarih itibariyle davalıdan alacaklı olduğu bedel 11.994,08 TL olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; tarafların ticari ilişkisi nedeniyle cari hesap alacağına dayalı alacağın takibe konulması üzerine davalı borçlunun borca, faiz oranına, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasında cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu kapsamda düzenlenen faturaların davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda da bulunulmadığı, hüküm kurmaya elverişli, ayrıntılı ve irdeleyici mali müşavir bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda davalı tarafından dosyaya herhangi bir ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği,

ancak davacı tarafından ibraz edilen yasal ticari defter ve kayıtların dosya kapsamında değerlendirilmesi neticesinde, davacının davalıdan bakiye 11.994,08 TL fatura alacağının bulunduğu tespit edilmekle, davanın kabulü ile davalının haksız itirazının iptaline, takibin 11.994,08 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren 11.994,08 TL'ye avans faizi işletilmesine, alacak likit ve hesap edilebilir olduğundan %20 oranındaki 2.398,82 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.