İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/945 K.2018/10

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen 06/07/2017 tarihli dava dilekçeside. 07/09/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ...'in sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araca arkadan çarptığını, bu trafik kazası neticesinde ...

Plaka sayılı aracın tamamen yandığını, ve araç içerisinde bulunan müvekkillerinin mirasçıları ... ve ... 'in hayatlarını kaybettiklerini, müvekkillerinden ..., müteveffa ...'in annesi ... ve ...'in ise müteveffa ...'ın anne ve babası olduğunu, ... Plaka sayılı kamyonetin davalı ... şirketine kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe no kapsamında Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu,dava konusu kaza ile ilgili olarak ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... no ile soruşturma başlatıldığını, soruşturmanın ardından ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın aleyhine ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...

E sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dosya karar bağlanmış ve ...'ın mahkumiyetine karar verildiğini, davalı ... şirketi tarafından sigortalanan aracın sürücüsü ...'ın tam kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin çocuklarının desteğinden yoksun kalmış olduğundan uğradığı uğrayacağı zararları tazmin amacı ile bu davanın açıldığını, davanın kabulüne fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile ... lehine ... yönünden hesaplanacak maddi tazminatın şimdilik 30.957,41-TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline,

... lehine ... yönünden hesaplanacak maddi tazminatın şimdilik 39.993,59-TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, ... lehine ... yönünden hesaplanacak maddi tazminatın şimdilik 27.697,18-TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; dava konusu dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki dava dışı ... adına tescilli ... plakalı araç için müvekkili şirketçe 11/11/2014 - 11/11/2015 tarihleri arasında ... nolu poliçe numarası ile ZMMS poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı öz şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğu poliçe üzerinde ölüm sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti azami 268.000,00-TL ile sınırlandırıldığını,

bu miktarın maksimum talep edilebilecek miktar olduğunu müvekkili şirketin asıl sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden belirleneceğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın tamamen reddine, masraf, faiz ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine, sigortalı araç sürücüsünün aracın karıştığı kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının ve bulunuyor ise oranın tespiti için mahkemece bilirkişi atanmasına,

tazminat hesabının sigortalının kusur oranında yapılması gerektiğine, müvekkili şirketin temerrüdü bulunmadığından faizin yasal faiz oranında ve dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğine, öncelikle genel şartlara uygun olarak tüm hasar evrakları ile birlikte hasar başvurusu yapılması gerektiğini, hiçbir başvuru yapılmadan açılan davaya müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle dava masraflarından faizden ve tüm ferilerinden sorumluluğunun ve temerrüdünün bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, ibraz edilen 18/01/2018 tarihli raporda: 07.09.2015 tarihinde meydana gelen kazası sonucu vefat eden ...'in geride davacı annesi ...'in Nihai ve Gerçek Maddi zararının (101.783,40)TL.den ibaret bulunduğu, Ayni olayda vefat eden ...'in geride kalan davacı hak sahiplerinden; Babası ...'in Nihai ve Gerçek Maddi zararının (52.404,94)TL.den ibaret bulunduğu, Annesi ...'in Nihai ve Gerçek Maddi zararının (73.298,04)TL.den ibaret bulunduğu sonuç ve kanaatinde olduklarını bildirmişlerdir.

Davacı vekili tarafından 05/02/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile ... için 101.783,40-TL ... için 52.404,94-TL, ... için 73.298,04-TL olmak üzere toplam 227.486,38-TL maddi tazminatı kaza tarihi itibari ile ticari avans faizi ile davalıdan tahsili talep edildiği, ıslah harcını da yatırılmış olduğu görüldü.

Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda. 07/09/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki dava dışı ...a ait 11/11/2014- 11/11/2015 tarihleri arası ZMSS poliçesi ile davalı ... sigortaya sigortalı ... plakalı kamyonun ... in sevk ve idaresindeki ... Plakalı otomobile arkadan çarpması sonucunda araç sürücüsü ... ve araçta bulunan...'in vefat ettiği, gerçekleşen kazada sürücü ... ın asli ve tam kusurlu olduğu, mütevffa sürücü ... in kusursuz olduğu, ...

Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından alınan rapor ile tespit edildiği, davalı ... şirketinin poliçe kapsamında ölüm halinde kişi başına teminat limitinin 290.000-TL olduğu Karayolları Trafik Kanunun 99. Maddesi uyarınca davalı ... şirketinin davadan önce temerrüde düşürülmediği, ... in vefati dolayısıyla annesi ... in 101.783,40-TL, araç içinde bulunan ...'in babası ...'nin maddi zararının 52.404,94-TL, annesi ...

Seçen 73.298,04-TL olduğu, davalı ... şirketinin bu bedelleri ödemek ile yükümlü olduğu hüküm vermeye elverişli denetime açık bilirkişi raporu ile anlaşıldığından davanın kabulüne, 101.783,40 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ...'e, 52.404,94 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ...'e, 73.298,04 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ...'e davalıdan tahsil edilerek ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davanın kabulüne, 101.783,40 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ...'e , 52.404,94 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ...'e, 73.298,04 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ...'e davalıdan tahsil edilerek ödenmesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 15.539,59-TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 336,94-TL peşin ve 450,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 786,94-TL'nin mahsubu ile bakiye 14.752,65-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 786,94-TL harç ile, yine davacı tarafından yapılan 1.367,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 19.599.16 -TL nispi vekalet ücretinin nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/03/2018

Katip ...

Hakim ...

Harç Beyanı

K.H.= 15.539,59-TL

P.H.= 336,94-TL

B.H= 15.202,65-TL

Davacı yargılama gideri · 1.200-TL bilirkişi ücreti · 167,00- TL tebligat gideri · 1.367,00-TL Toplam yargılama gideri