İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/964 K.2018/602

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket yetkililerinin iş yerinde alacağına istinaden müşterilerden aldığı çeklerden olan ...bank ... Şubesi'nin ... numaralı hesabından alınan, ... seri numaralı, 28.02.2018 vadeli, 11.340 TL miktarlı, keşidecisi ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti olan çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğundan bahisle, evveliyetle anılan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmış ve tetkikinde ilk ilanın 24/11/2018 tarihinde yayınlandığı anlaşılmıştır.

Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın zayi olduğu beyan edilen kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin olduğu, mahkememizce yapılan ilana ve yasal sürelerin dolmasına rağmen her hangi bir beyan ve başvurunun olmaması, dava konusu kıymetli evrakın ibraz da edilmemiş olması karşısında, dava konusu kıymetli evrakın zayi olduğu subuta ermiş ve davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davacının davasının KABULÜNE,

2-...bank ...Şubesi'nin ... numaralı hesabından alınan, ... seri numaralı, 28.02.2018 vadeli, 11.340 TL miktarlı, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan çekin zayi olduğu subuta ermekle zayi nedeni ile iptaline,

3-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL'nin, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik harç olan 4,50 TL'nin davacından alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Katip Hakim