İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1038 K.2019/415

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, 05.01.2019 keşide tarihli, 55.000-TL meblağlı, ... Tekstil keşideli, ... çek numaralı, ... Bankası A.Ş. ... (...) şubesine ait, keşide yeri ... olan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.

Çekin muhatabı bankadan çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve banka cevabi yazısında dava konusu çek ile ilgili bankaya ibrazın olmadığı bildirilmiştir.

Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın zayi olduğu beyan edilen kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin olup, mahkememizce yapılan ilana ve yasal sürelerin dolmasına rağmen herhangi bir beyan, başvurunun olmaması, dava konusu kıymetli evrakın ibraz da edilmemiş olması karşısında, dava konusu kıymetli evrakların zayi olduğu subuta ermiş ve davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davacının davasının KABULÜNE, 05.01.2019 keşide tarihli, 55.000-TL meblağlı, ... Tekstil keşideli, ... çek numaralı, ... Bankası A.Ş. ... (...) şubesine ait, keşide yeri ... olan çekin zayi olduğu subuta ermekle zayi nedeni ile iptaline, ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen 44,40 TL harcın, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu, bakiye 8,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine,

Katip ... Hakim ...