İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1040 K.2019/1013

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 03/11/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya siparişi üzerine 60 metrelik 1 adet halı verdiğini, mal ile birlikte 14.04.2018 tarihli ... fatura nolu vergiler dahil toplam 1.166,40 TL e fatura düzenlendiğini, davalı borçlunun malı teslim aldığını mal bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... 8. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun yetkiye itiraz ettiğini, yetkili icra dairesi olan İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun işbu takibe de kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ticari defterlerinin incelenmesinde haklı çıkacaklarını beyan ile davanın kabulüne, itirazın iptali ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte tahsiline, haksız olarak borca itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; satılan mal nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.201,92TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce, dosyanın hesap uzmanı bilirkişi ...'a verilerek taraf defter ve belgelerinde inceleme yapılarak dava ve takibe konu faturaların taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı defter ve belgelere göre davacının alacağı olup olmadığı, faturanın davalıya tesliminin yapılıp yapılmadığı hususunda rapor düzenlenmesinin istenmesine, karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 04/09/2019 tarihli raporda; davacı ile davalı arasındaki itirazın iptali davasında; davacı tarafından kesinlen toplam 1.166,40 TL tutarındaki 1 adet fatura bedelinin ödenmediği gerekçesiyle ...

7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davacı tarafından takibe geçildiği, davlaının borca yapmış olduğu itiraz ile takibin durdurulduğu, davacının 2018 yılı Ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede ticari defterlerin yazdırılmış olduğu, defter taksdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yapıldığı, genel kabul görmüş muhasebe standartları doğrultusunda tutulmuş olduğu, dolayısıyla sahibi lehine delil teşkil eder nitelikleri taşıdığı,

davacı tarafından tutulan Muavin, Yevmiye ve Cari Hesap Defter kayıtlarına göre taraflar arasında dava konusu olan 14.01.2018 tarihli ... nolu E-faturanın toplam 1.166,40 TL'lik 1 adet faturanın yevmiye ve cari hesap defterlerine işlendiği ve davalı tarafından yapılan herhangi bir ödemenin bulunmadığı davalının 1.166,40 TL tutarında davacı tarafa borcu bulunduğu tespit edildiği, davalı tarafın ise incelenmek üzere herhangi bir defter sunmadığı,

davacı firma tarafından borcun ödenmesi amacıyla davalı aleyhine keşide edilmiş herhangi bir ihtarname bulunmadığı ve borçlunun temerrüde davacı tarafından icra takibi aşamasında herhangi bir faiz talebinde bulunulmadığından tarafınca herhangi bir hesaplama yapılmadığı, tarafların diğer taleplerinin mahkeme takdirinde olduğu sonuç ve kanaatini takdiri mahkememize ait olmak üzere bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın satılan mal bedelinin tahsili bakımından yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, davacının davalıya 60 metrelik bir adet halıyı 14/04/2018 tarihli fatura ile teslim ettiğini, ancak mal bedeli olan 1.166,40 TL nin ödenmediğini ve tahsili bakımından yapılan icra takibine itirazın haksız olduğunu beyan ettiği, davalı davacının davasına karşı bir savunmada bulunmadığı, icra dosyasında borca ve ferilerine itiraz eder olduğu,

davacının icra takip dosyasında 1.166,40 TL si asıl alacak olmak üzere toplam 1.201,92 TL nin tahsilini talep ettiği, takibin 19/07/2018 tarihli olduğu, ödeme emrinin davalıya 23/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve itirazın 24/07/2018 tarihli olduğu, davalının kesin hüküm doğuran ihtara rağmen ticari defter ve kayıtlarını incelenmek üzere sunmadığı, böylece ibrazdan kaçındığının kabulünün gerektiği, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, tasdiklerinin yapıldığı, bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı, 19/07/2018 takip tarihi itibariyle cari hesaptan doğan alacağının 1.166,40 TL olduğu,

14/01/2018 tarihli ... nolu faturadan kaynaklandığı, davalı tarafça ödeme yapıldığına ilişkin bilgi ve belgesini, ayrıca malların iade edildiğine yada fatura içeriğine itiraz edildiğine dair bir kaydında sunulmadığı anlaşılmakla, davacının davasının kısmen kabulüne, davalının ...

7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline, takibin 1.166,40 TL alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren %19,50 oranı geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, fazalaya ilişkin istemin reddine, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacak miktarı üzerinden %20icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline, takibin 1.166,40 TL alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren %19,50 oranı geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, fazalaya ilişkin istemin reddine, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacak miktarı üzerinden %20icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 79,68TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 35,90TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 43,78 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL harç ile, yine davacı tarafından aşağıda dökümü yapılan 909,10 TL yargılama giderinden davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan 882,23 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, davanın kabul edilen kısmı üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.166,40 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.15/10/2019

Katip ...

Hakim ...

Harç Beyanı

K.H.= 79,68 TL

P.H.= 35,90 TL

B.H.= 43,78 TL

Davacı yargılama gideri · 800,00TL bilirkişi ücreti · 109,10 TL posta gideri · 909,10 TL Toplam yargılama gideri