İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1166 K.2019/175

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen 04.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan, ... A.Ş./... Şubesi'nin, 20/11/2018 keşide tarihli, 45.000 TL bedelli,... çek numaralı, ... ıban numaraları hesaba ait çek yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 26.02.2019 havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat etmiştir.

Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı konulmadığından, kaldırılması yönünde karar verilmesine yer olmadığına, mahkememiz dosyasındaki feragat nedeniyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...