İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1213 K.2019/367

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen 14/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar nezdinde ... tarihli ... tescil numarası ile tescil edilen ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini ve sözleşmeye konu ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmesi üzerine ...

48. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ve ... 48.Noterliği'nden keşide edilen ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğ olmasına rağmen borcun ödenmediğini belirterek; finansal kiralama sözleşmelerine konu makine ve ekipmanın aynen müvekkili şirkete iadesine, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.

İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının dava kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi; yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK.nın 128. maddesi hükmü gereğince davacının ileri sürdüğü vakıaları inkar ettiği kabul edilmiştir.

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki Finansal Kurumlar nezdinde 10/11/2016 tarihli ... tescil numarası ile tescil edilen ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Yasanın 33.maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf ile davalı taraf arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu malların davalı tarafa teslim edildiği, davalı tarafın kiralama bedelini ödemediği, bunun üzerine ... 48. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ve ...

48.Noterliği'nden keşide edilen ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiği, sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde 06/08/2018 tarihinde tebliğ yapılmış olduğu, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, sözleşmeye uygulmaması nedeniyle sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması nedeniyle, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE, finansal kiralama konusu; Satıcısı ...Tic. Ltd. Şti. olan; 1 ADET 2016 MODEL ... KENAR BANTLAMA MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL (406 SERİ NUMARLI) 3200 ÇİZGİLİ YATAR DAİRE MAKİNEASI, 1 ADET 2016 MODEL (392 SERİ NUMARLI) ... KAPI KOL KİLİT MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL (2016-0015 SERİ NUMARLI) ... KASA KESİM VE DELME MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL (002 SERİ NUMARLI) ... SOĞUK PRES, 1 ADET 2016 MODEL TOZ EMİCİ, malların davalıdan alınarak davacıya iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın iadesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 18.488,10 TL karar harcından peşin yatırılan 4.622,03 TL harcın mahsubu ile eksik harç olan 13.866,07 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 4.622,03 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 70,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 22.189,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2019

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.