KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2019
- Esas no
- 2018/1216 Esas
- Karar no
- 2019/379
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 06/12/2018
- Kararın yazılma tarihi
- 19/04/2019
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 06/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan .... Bankası A.Ş...Şubesi’ne ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan TR.... İBAN no'lu hesaptan keşide edilmiş, .... çek seri no’lu 07.12.2018 keşide tarihli 29.950 TL bedelli ve .... çek seri no’lu 07.12.2018 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, 3.kişilerin eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahale talebinde bulunan .... Faktoring A.Ş. Vekili tarafından sunulan dilekçe ile dava konusu yapılan .... Bankası A.Ş. .... Şubesi’ne ait keşidecisi .... Ltd. Şti. olan TR... İBAN no'lu hesaptan keşide edilmiş, .... çek seri no’lu 07.12.2018 keşide tarihli 29.950 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde olduğunu, meşru hamili olduğunu belirterek ödeme yasağının kaldırılması ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 10/04/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1216, K. 2019/379, 12 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama