İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/236 K.2018/1034

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin davalı ile arasında Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ve ... tescil numarası ile tescillenen 22/08/2019 tarih ve ...2 numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin akdedildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesindeki ödeme planı ... 38. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile değiştirildiğini, sözleşme kapsamında 1 Adet ... Marka, 2016 Model, ...

Tipte, ... plaka no.lu, şase seri no: ..., Motor Seri No:... Lastik Tekerlekli Biçerdöver (Yeni ve Kullanılmamış)'in makine ve ekipmanları ile birlikte finansal kiralama yolu ile davalıya teslim edildiğini, davalı kiracının sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçlarını vadesinde ve eksiksiz olarak ödemediğini, müvekkili tarafından davalıya ...

24. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusunu teşkil eden malların kaçırılmasının ve saklanmasının önlenmesini teminen müvekkili tarafından davalı aleyhinde ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararının verildiğini beyan ile, Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ve ... tescil numarası ile tescillenen 22/08/2016 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin müvekkili şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile sözleşme konusu malların iadesine ve ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının sözleşmeyi fesih hakkının bulunmadığını, halihazırda haksız şekilde el konulması sebebiyle müvekkilinin her gün zarar uğradığını müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında teslim alınan mallarının müvekkili tarafından mücbir sebepten kaynaklanan nedenlerle ödenemediğini, ... 13. Asliye Ticaret mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile sözleşme kapsamında kiralanan mallar üzerinde verilen ihtiyati tedbir kararına istinaden ... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... İcra Müdürlüğünün ... Talimat dosyası kapsamında söz konusu aracın müvekkilinden alınarak davacıya teslim edildiğini, beyan ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Davalı İtiraz eden vekili tarafından mahkememize verilen 17/07/2018 tarihli dilekçesi ile ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep ettiği, mahkememizce davalının itirazının mürafaalı görülmesine karar verilmiştir.

Davalı ihtiyati tedbir kararına yapmış olduğu itirazında, 2017 yılının içerisinde ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyemediğini, bunun mücbir sebeplerden kaynaklandığını, bu nedenle davacının sözleşmeyi fesih ve sözleşme konusu malları geri alma hakkının bulunmadığını savunmuş, tedbir kararına itiraz eden davalı sözleşme konusu kira bedellerini ödediğini veya ödememesi gerektiğini gösteren delil sunmadığından İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'ince verilen ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ve ... tescil numarası ile tescillenen 22/08/2019 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, sözleşmeye uyulmaması nedeniyle sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması nedeniyle davacının davasının kabulüne, davalının ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş ... Karar sayılı tedbir kararına itirazın reddine ve tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davacının davasının KABULÜNE, Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ve ... tescil numarası ile tescillenen 22/08/2019 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;

1 Adet ... Marka, 2016 Model, ... Tipte, ... plaka no.lu, şase seri no: ..., Motor Seri No:... Lastik Tekerlekli Biçerdöver (Yeni ve Kullanılmamış)'in davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Davalının ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş, ... Karar sayılı dosyası üzerinden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararına itirazının REDDİNE, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 27.978,62 TL karar harçtan başlangıçta yatırılan 853,88 TL peşin ve 6.140,80 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 6.994,68 TL'nin mahsubu ile eksik harç olan 20.983,94 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.333,32 TL vekalet ücreti ve başlangıçta yatırılan 6.994,68 TL ile posta masrafı olan 116,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

6-Davacı tarafından yatırılan yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilini yokluğundan tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/10/2018

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...

HARÇ BEYANI

27.978,62 TL KH 6.994,68 TL PH 20.983,94 TL BİH

DAVACI GİDERİ

116,00 TL POSTA · 116,00 TL TOPLAM