İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/341 K.2018/793

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, 12/03/2017 tarihinde ... ... plakalı otomobili ile müvekkilinin kullandığı ... plakalı otomobil ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin ağır derecede yaralandığını beyanla, fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ... şirketinden müvekkili ...'a şimdilik 1.000-TL maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkillerine iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, 2918 sayılı KTK'nın 110 maddesinde Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, siortacının merkez veya şubesinden veya sigorta sözleşmesini yapan acentanın bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği hükmünün haiz olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkil sigorta şirketi aleyhinde açılan davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasında yaralanma ve oluşan maluliyetten kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir.

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 08/02/2018 tarihli yetkisizlik kararı gereği mahkememize tevzii edilmekle, yargılamaya mahkememiz 2018/341 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmuştur.

Yetki itirazında bulunan davalı ... ... adresinde faaliyet gösterdiği anlaşılmakla, HMK 6. maddesine göre, yetkili mahkeme, dava açıldığı tarihte davalının yerleşim yeri mahkemesidir. Davalı süresinde HMK 19/2 maddesine göre yetki itirazında bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davalının adresinin .... olduğu, davalının süresinde yetki itirazında bulunduğu ve taraflar arasında yetki sözleşmesinin bulunmadığı, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince yetki itirazının kabulüne karar verilerek dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi yönünde karar verildiği, dosyadaki davalı adresi ve yapılan yetki itirazı itibariyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davacının davasının yetki nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğundan, davanın yetki nedeniyle REDDİNE;

2-Kesinleşmeye müteakip 2 haftalık sürede talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, talep edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar verilmesine,

3-Harç ve masrafların yetkili mahkemesinde nazara alınmasına,

Katip Hakim