İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/488 K.2018/1230

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Şubesi'ne ait,... Tic AŞ tarafından keşide edilen, 10.08.2018 vade tarihli, 9.211,79 TL bedelli, ... numaralı olan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.

Çekin muhatabı bankadan çeke ilişkin ödeme yasağının uygulanması işlenmiş, cevabi yazıda ödeme yasağının işleme alındığı bildirilmiştir.

Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın zayi olduğu beyan edilen kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin olup, mahkememizce yapılan ilana ve yasal sürelerin dolmasına rağmen herhangi bir beyan, başvurunun olmaması, dava konusu kıymetli evrakın ibraz da edilmemiş olması karşısında, dava konusu kıymetli evrakların zayi olduğu subuta ermiş ve davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davacının davasının KABULÜNE, ... Şubesi'ne ait, ... Tic AŞ tarafından keşide edilen, 10.08.2018 vade tarihli, 9.211,79 TL bedelli, ... numaralı olan çekin zayi olduğu subuta ermekle zayi nedeni ile iptaline, ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine,

Katip ... Hakim ...