İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/681 K.2019/943

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/681Karar2019/943Tarih8 Ekim 2019Okuma3 dk · 532 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Ekim 2019
Esas no
2018/681 Esas
Karar no
2019/943
Dava
Kıymetli Evrak İptali
Dava tarihi
21/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

532 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. Olan ... Bankası ... şubesine ait ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 30/12/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çekin, keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesi'nin ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 24/11/2018 keşide tarihli, 4.500,00 TL bedelli çekin, keşidecisi ...-... olan, ... Bankası ...

Şubesi'nin ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 31/12/2018 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çekin, keşidecisi ... Şti. Olan ... Bankası ...Şubesi'nin ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 24/01/2019 keşide tarihli 9.900,00 TL bedelli ve keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... Bankası ...

Şubesi'nin ... hesap numaralı ... çek numaralı 07/02/2019 keşide tarihli 12.504,00 TL bedelli çekin ve dökümü yapılan toplamda 47.904,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili şirkette olduğunu ancak söz konusu çeklerin kaybolmuş ya da çalınmış olduğunu, ilgili çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını bildirmekle ilgili çekler için ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ... Bankası ... Şubesine, ... Bankası ... Şubesine, ... Bankası ... Şubesine, ... Bankası ... Şubesine ve ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılarak ilgili çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğinin bildirildiği, ilgili çekin bankalara ibraz edilip edilmediğini, çekin sahip olduğu hesabın kime ait olduğu ve bankaya ibraz edilip edilmediğini, edilmiş ise ilgili çeklerin arkalı önlü fotokopilerinin mahkememize gönderilmesinin istenildiği görüldü.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacının hamili olduğu çeklerin kaybolması ya da çalınmış olması dahilinde bulunduğundan bahisle ilgili çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumu olduğunu bildirerek dava konusu çekler için ödeme yasağı konulmasını talep ederek dava konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline ilişkin davadır.

Çeklere ilişkin ayrıntılı dökümünün gerekçeli kararda yapılmak üzere davaya konu keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... Bankası ... şubesine ait ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 30/12/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çekin, keşidecisi ... olan ... Bankası Ortaklar Şubesi'nin ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 24/11/2018 keşide tarihli, 4.500,00 TL bedelli çekin,keşidecisi ... Şti. Olan ... Bankası ...

Şubesi'nin ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 24/01/2019 keşide tarihli 9.900,00 TL bedelli ve keşidecisi ...San. Ltd. Şti. Olan ... Bankası ... Şubesi'nin ... hesap numaralı ... çek numaralı 07/02/2019 keşide tarihli 12.504,00 TL bedelli çekler yönünden çekleri ibraz eden ilgililere karşı istirdat davalarının açıldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Çeklere ilişkin ayrıntılı dökümünün gerekçeli kararda yapılmak üzere davaya konu keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... Bankası ... şubesine ait ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 30/12/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çekin, keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesi'nin ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 24/11/2018 keşide tarihli, 4.500,00 TL bedelli çekin,keşidecisi ...Şti. Olan ... Bankası ... Şubesi'nin ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 24/01/2019 keşide tarihli 9.900,00 TL bedelli ve keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... Bankası ... Şubesi'nin ... hesap numaralı ... çek numaralı 07/02/2019 keşide tarihli 12.504,00 TL bedelli çekler yönünden istirdat davalarının açıldığı anlaşılmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde Teminatın iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/10/2019

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/681, K. 2019/943, 8 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/681
Karar No
2019/943
Tarih
8 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/682 K.2019/904
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/682 K.2019/701
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/683 K.2019/955
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/683 K.2019/1076
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/684 K.2019/1186
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/684 K.2019/749

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.