İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/748 K.2019/1071

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen 07/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı, ... tarih ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı,... tarih ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı, ... tarih ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı, ... tarih ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, kiralamaya konu malların davalıya teslim edildiğini, davalının ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ...

24.Noterliğinin ... tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı, ... tarih ... yevmiye numaralı, ... tarihinde ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanunu süre içinde ihtarnamelrde belirtilen borçların ödemediğinden sözleşmelerin feshedildiğini, ... 15 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.iş sayılı dosyası ile finansal kiralama sözleşmelerine konu mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, ihtiyati tedbir kararının ... 25.İcra Müdürlüğünün ...

E.sayılı dosyası ile icraya konulduğunu bildirerek; finansal kiralama sözleşmelerine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ekipmanın müvekkili şirkete hükmen iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde mal bedelinin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yarıglama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu 03/09/2018 tarihli dilekçesinde; sözleşmeye göre kira bedellerinin müvekkili tarafından ödenmiş oldğuunu bildirerek: davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, ibraz edilen 13/03/2019 tarihli raporda: davacı ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı, ... tarih ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı, ... tarih ... tescil numaralı, ... tarih ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı, ... tarih ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini,kiralamanın konusunu; ... numaralı sözleşmeye konu : 1 adet 2015 model ... marka .... serisi kazıcı yükleyici iş makinası, ... numaralı sözleşmeye konu.

1 adet 2015 model ... marka ... tipi paletli Ekskavatör, ... numaralı sözleşmeye konu. 1 adet 2015 model ... marka ... tipi Paletli Ekskavatör ve 1 adet ... hidrolik kırıcı, ... numaralı sözleşmeye konu.

1 adet 2015 model ... mini Ekskavatör ve 1 adet 600 mm ... ile 1 adet 400 mm Kazma kovasının oluşturduğunu, davacı şirketin ticari defterlerinde; davalının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç ... numaralı sözleşmeden 8.245,78 TL kira borcu, ... numaralı sözleşmeden 4.351,74 TL kira borcu, ... numaralı sözleşmeden 12.282,90 TL kira borcu, ... numaralı sözleşmeden 15.717,46 TL kira borcu, ... numaralı sözleşmeden 6.345,58 TL kira borcu olduğu, ihtarnamelerde verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından toplam 16.000 TL kısmı ödeme yapılmış olduğu,

kanuni süre sonunda ise davalının halen ... numaralı sözleşmeden 16.489,06 TL kira borcu, ... numaralı sözleşmeden 8.271,88 TL kira borcu, 17822 ... sözleşmeden 18.424,35 TL kira borcu, ... numaralı sözleşmeden 23.582,22 TL kira borcu, ... numaralı sözleşmeden 14.326,05 TL kira borcu ve toplam 647,35 TL masraf borcu bulunduğu, buna göre davacı şirketin finansal kiralama sözleşmesinin 36.maddesi ve 6361 sayılı finansal kiralama kanununun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle sözleşmeri feshetme hakkının bulunduğu,

taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle sözleşmenin 39.maddesi ve 6361 sayılı finansal kiralama kanunu'nun 33.maddesi gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslim koşullarının oluştuğu bildirilmiştir.

Davalının bilirkişi raporuna yapmış olduğu itirazların değerlendirilmesi açısından bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, ibraz edilen 18/07/2019 tarihli ek raporda; davalıya ait finansal kiralama sözleşmelerine istinaden davacı şirket tarafından düzenli olarak kira faturalarının tanzim edilmiş olduğu, ve davalı tarafından yapılan ödemelerin ilgili sözleşmelerin cari hesaplarında kayıtlı olduğunun tespit edildiğini, davacı şirket ticari defter kayıtlarında dava tarihi olan 07/08/2018 tarihi itibariyle davalı kiracıya ait kira hesaplarında; ... numaralı sözleşme hesabının 24.737,34 TL borç bakiyesi verdiği,

... numaralı sözleşme hesabının 19.500,08 TL borç bakiyesi verdiği, ... numaralı sözleşme hesabının 26.583,26 TL borç bakiyesi verdiği, ... numaralı sözleşme hesabının 29.776,09 TL borç bakiyesi verdiği, 18657 numaralı sözleşme hesabının 3.212,25 TL borç bakiyesi verdiğinin tespit edildiğini, buna göre davalı kiracının dava tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç toplam 64.808,86 TL kira borcu bulunduğu bildirilmiştir.

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında imzalanan Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı, ... tarih ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı, ... tarih ... tescil numaralı ,... sözleşme numaralı, ... tarih ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı, ... tarih ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin 6361 Sayılı Yasanın 33.maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır ve taşınmaz mallar kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelini ödemediği, ... 24.Noterliğinin ... tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı, ... tarih ... yevmiye numaralı, 18/01/2017 tarihinde ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile borcun ödenmesinin, borçlarının tamamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, davalının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı hüküm vermeye elverişli denetime açık bilirkişi raporu ile anlaşıldığından; davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davanın KABULÜ ile. Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu. 2 adet 2016 model , ... Faturalı, ... parça numaralı, ... tipli hidrolik kaya kırıcı, Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu.

1 adet 2015 model, ... marka, ... tipli, ... plakalı ... şase seri numaralı, ...motor numaralı kanal kazacı ve yükleyici, Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı, finansal kiralama sözleşmesine konu. 1 adet 2015 model, ... marka, ... tipli, ... plakalı, ... şase seri numaralı, ... 6motor numaralı Ekskavatör, Finansal Kurumlar Birliğinin ...tarih, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu.

1 adet 2015 model, ... marka, ... tipli, ... plakalı, ... şase seri numaralı, ... motor numaralı Ekskavatör, 1 adet ... Hidrolik kırıcı, Finansal Kurumlar Birliğinin 28/08/2015 tarih ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözeşmesine konu, 1 adet 2015 model, ... Marka, ... tipli, ... plakalı, ... şase seri numaralı ... motor numaralı, paletli Ekskavatör, 1 adet 600 mm(...) ..., 1 adet 400 mm (...) ..."nın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

2-... 15 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye değin devamına,

3-Aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde İİK 24. Maddesinin infazda dikkate alınmasına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 103.036,79 TL karar harcından peşin yatırılan 1.724,83 TL ve tamamlama harcı olan 24.034,37 TL harcın toplamı olan 25.759,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 77.277,59 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 25.759,20 TL harç ile davacı tarafından yapılan toplam 953,50 TL.yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanan 69.201,12 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair davacı ve davalı vekilinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.21/11/2019

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...Harç Beyanı

K.H: 20.543,02 TL

P.H: 5.135,76 TL

B.H: 15.407,26 TL

Davacı gideri: · Bilirkişi ücreti: 750,00 TL · Tebligat gideri:203,50 TL · Toplam :953,50 TL