İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/771 K.2019/1284

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 17/08/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 27/07/2011 tarihinde elektrik abonelik sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşme çerçevesinde ... adresindeki işyerinde kurulu olan ... nolu elektrik tesisatında elektrik kullanmaya başladığı, davaya konu borcun davalının ödememiş olduğu elektrik faturaları borcu olduğu, davalı tarafından ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalı aleyhinde ...

34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itiraz ederek takibin durduğunu, davalı tarafın itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplerin geçersiz olduğu, davacı kurumun eksiksiz hizmet vermesine rağmen davalının sözleşmesel yükümlülüğünü yerine getirmediği,

davalının lektrik aboneliği "ticarethane" aboneliği olup vergi levhasından da anlaşılacağı üzere ... ticaret ünvanı ile ... vergi sicil numarası ile faaliyet gösterdiği beyan edilerek davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, 6183 sayılı yasa gereğince değişecek oranlar üzerinden hesaplama yapılmak üzere asıl alacağa gecikme faizi uygulanması ve işbu işleyecek gecikme faizine %18 oranında KDV oranı uygulanarak alacağın tahsiline, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap dilekçesi sunmamış, huzurdaki beyanlarında aboneliğe konu iş yerini 15/11/2011 tarihinde kapattığını, bu tarihten sonraki tüketimlerin kendisine ait olmadığını savunduğu görülmüştür.

Dava; davalının davacı ile yaptığı elektrik perakende satış sözleşmesi kapsamında tüketim fatura bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Mahkememizce davaya dayanak ... 34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 3.571,89 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce, dosyanın elektrik mühendisi bilirkişi ...'a verilerek, dosya ve davacı kayıtlarında inceleme yaparak, davalının sözleşme kapsamında tükettiği elektrikten dolayı düzenlenen faturalardan dolayı borcunun olup olmadığı varsa miktarı yönünden rapor düzenlenmesinin istenmesine,karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 17/07/2019 tarihli raporda; davalı tarafından icra takip konusu elektrik fatura borçlarının oluştuğu dönemlerde ... nolu elektrik tesisatının yasal abonesi olduğu ve fatura borçlarının oluştuğu dönemlerde işbu aboneliğin iptal edildiğine dair herhangi bir belgenin dosya kapsamında mevcut olmadığı,

öte yandan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 24.maddesi ile emsal Yargıtay Kararları çerçevesinde davalının yasal aboneliğinden dolayı faturalardaki asıl alacak bedeli toplamı olan 2.002,76 TL tutarın tamamından her halükarda abonenin sorumlu tutulması gerektiği, bununla birlikte davacı kurumun davalının aboneliğindeki tesisatın elektriğini zamanında kesmeyerek zararının artmasında müterafik kusurunun olduğu tespitine istinaden ise yukarıda sunulan emsal Yargıtay kararları çerçevesinde davalı abonenin,

icra takip konusu asıl alacağa yansıtılmış olan yıllık %16,80(aylık %1,40)gecikmiş gün faizi ile faizin KDV (%18)'sinin %50'sinden sorumlu olmasının uygun olacağı netice itibariyle davacı kurumun icra takip konusu 15 adet elektrik faturası için 15.04.2016 icra takip tarihi itibariyle davalı taraftan toplamda. 2.002,76+784,56=2.787,32 TL bedel talep edebileceği görüş ve kanaatine varıldığı yönündeki raporunu takdiri mahkememize ait olmak üzere bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında 27/07/2011 tarihli Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesinin akdedildiği,

davacının davalıya elektrik enerjisi tedarik ettiği, bu kapsamda tahakkuk ettirilen 15 adet fatura bedellinin ödenmemesi üzerine 2.002,76 TL si alacak olmak üzere toplam 3.571,89 TL nin tahsili bakımından davalı aleyhinde icra takibi başlattığı, davalının iş yerini 15/11/2011 tarihinde kapattığını beyan ile borcu kabul etmediği görülmüş, davalı tarafın 27/07/2011 tarihli sözleşme ile davacıdan hizmet almaya başladığı, aboneliğin devam ettiği, tüketim fatura bedellerini ödenmemiş olduğu, bundan dolayı takip miktarınca borçlu olduğu, aldırılan denetime açık bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden,

davacının davasının kabülü ile davalının icra takibine itirazının iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davacının davasının KABÜLUNE, davalının ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline,

Takibin 2.002,76 TL asıl alacak, 1.329,79 TL işlemiş akdi faiz, 239,34 TL faizin KDV si olmak üzere toplam 3.571,89 TL alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 16,80 oranında akdi faiz ve faiz için % 18 KDV uygulanmasına, Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacak miktarı üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 244,00 TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 61,00 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 183,00TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 61,00 TL harç ile, yine davacı tarafından yapılan 846,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13.maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücreti, maktu vekalet ücretinden az olamayacağından 2.725 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda KESİN olmak üzere karar verildi 10/12/2019

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır

HARÇ BEYANI

244,00 TL KH 61,00 TL PH 183,00 TL BİH

DAVACI GİDERİ

700,00 TL BK. 146,40 TL POSTA 846,40 TL TOPLAM

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."