İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/134 K.2020/381

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/134Karar2020/381Tarih14 Eylül 2020Okuma4 dk · 775 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Eylül 2020
Esas no
2019/134 Esas
Karar no
2020/381
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
13/03/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

775 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde. Keşidecisi ...-...(TCKN:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı ...Tic. Ltd. Şti olan, 30/04/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, Keşidecisi ...-...(TCKN:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti olan, 31/05/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, Keşidecisi ...-...(TCKN:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Tic. Ltd.

Şti olan, 30/06/2019 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, Keşidecisi...-...(TCKN:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti olan, 31/07/2019 keşide tarihli, 26.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, Keşidecisi ...-...(TCKN:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Tic. Ltd. Şti olan, 31/08/2019 keşide tarihli, 27.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, Keşidecisi ...-...(TCKN:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı...Tic.

Ltd. Şti olan, 30/09/2019 keşide tarihli, 26.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, Keşidecisi ...-...(TCKN:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı ...Tic. Ltd. Şti olan, 31/10/2019 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, Keşidecisi ...-...(TCKN:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı ...Tic. Ltd. Şti olan, 30/11/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, Keşidecisi ...-...(TCKN:...) olan, ... Bankası ...

Şubesi'ne ait, lehdarı ...Tic. Ltd. Şti olan, 31/12/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, Keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti(V.No:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti olan, 14/09/2019 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, Keşidecisi ... Turizm Seyahat San. Ve Tic. Ltd. Şti(V.No:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Tic. Ltd.

Şti olan, 12/10/2019 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli, ... numaralı çeklerin yapılan araştırmalar sonucunda bulunamadığını, kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağının mevcut olması nedeniyle ilgili çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava, zayi nedeniyle 11 adet çekin iptaline ilişkindir.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

Dava konusu çeklerin muhatap bankasına müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen müzekkere yanıtında çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Dava konusu çeklerle ilgili olarak yapılan ilanlar sonucunda aksi yönde bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu görülmüştür.

Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış, T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamış ve üçüncü kişilerce bir itirazda bulunulmamıştır. Hukuksal durum bu olunca dava konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davanın KABULÜ ile;

Keşidecisi ...-...(TCKN:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti olan, 30/04/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı,

Keşidecisi ...-...(TCKN:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti olan, 31/05/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı,

Keşidecisi ...-...(TCKN:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti olan, 30/06/2019 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı,

Keşidecisi ...-...(TCKN:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti olan, 31/07/2019 keşide tarihli, 26.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı,

Keşidecisi ...-...(TCKN:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti olan, 31/08/2019 keşide tarihli, 27.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı,

Keşidecisi ...-...(TCKN:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti olan, 30/09/2019 keşide tarihli, 26.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı,

Keşidecisi ...-...(TCKN:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti olan, 31/10/2019 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı,

Keşidecisi ...-...(TCKN:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti olan, 30/11/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı,

Keşidecisi ...-...(TCKN:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti olan, 31/12/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı,

Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti(V.No:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı ...Şti olan, 14/09/2019 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı,

Keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti(V.No:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti olan, 12/10/2019 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli, ... numaralı çeklerin zayii nedeniyle İPTALİNE,

2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 54,40 TL den peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2020

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/134, K. 2020/381, 14 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/134
Karar No
2020/381
Tarih
14 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/135 K.2020/864
  • Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/136 K.2020/264
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/136 K.2020/548
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/136 K.2020/990
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/136 K.2020/485
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/138 K.2020/406

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.