İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/130 K.2021/256

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu ve müvekkilinin davalıdan cari hesap alacağının doğduğunu, cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde ... 9 İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçiltiklerin, davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, oysa davalının müvekkiline 69.349,92-TL tutarında borcu bulunduğunu ve itirazın haksız olduğunu beyan ile itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacı tarafça müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle faiz talebinin yerinde olmadığını, davacının sunduğu mutabakat mektuplarının bazılarında şirket kaşesinin üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, bu hususta suç duyurusunda bulunmak haklarını saklı tuttuklarını, her iki tarafın ticari defterleri incelendiğinde böyle bir borç olmadığının anlaşılacağını beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuş ve davacı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirizın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir.

Davaya dayanak ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı-alacaklının davalı-borçlu aleyhinde 69.349,92 TL asıl alacak ve 3.112,20 TL faiz olmak üzere toplam 72.462,12 TL nın tahsili bakımından 02/04/2019 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 26/04/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, itirazın 30/04/2019 havale tarihli olduğu görülmüştür.

Mahkememizce dosyanın Mali Müşavir Bilirkişi ...'e verilerek; taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, taraf defter ve belgelerinde davacının alacağının hangi belgeye dayandığı, var ise bu alacağın miktarı, davacı tarafından düzenlenen faturaların taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, fatura konusu mal ve hizmet tesliminin yapılıp yapılmadığı,

taraf defterlerinde takip tarihi itibariyle davacının alacağının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmekle, inceleme bakımından gün tayin edilmiş, taraf vekillerine inceleme gününde ticari defter ve kayıtların ibraz edilmesi, aksi takdirde ibrazdan ve ticari kayıtlara delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayılacakları hususu ihtar edilmiş, tayin edilen inceleme gününde davalı tarafın hazır olmadığı, yerin inceleme talep eder beyanında bulunmadığı görülmüş, sunulan davacı taraf kayıtları ile birlikte dosyamız bilirkişiye teslim edilmiş ve bilirkişi 08/01/2021 tarihinde;

davacının ibraz edilen 2016-2017-2018-2019-2020 yıllarında e-defter mükellefi olduğunu, elektronik defter beratlarının oluşturulup imzalanarak Gelir İdaresi Başkanlığı Bilgi İşlem Sistemine kanuni süreleri içinde yüklendiğini, envanter defterlerine ait noter açılış tasdiklerinin kanuni süresi içinde yaptırıldığının görüldüğünü, davacı ile davalı arasında 08/09/2016 tarihinde başlayıp 02/10/2018 tarihine kadar devam eden sürekli bir ticari ilişkinin bulunduğunun ve 31/12/2018 tarihi itibariyle davalıdan 69.349,92 TL alacaklı olduğunun davacı kayıtlarından anlaşıldığını, 2019 ve 2020 yıllarında davalı ödemesinin bulunmadığını,

taraflar arasında sözleşme bulunmadığını rapor etmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı tarafça asıl alacak ve temerrüde ilişkin tespitlere itiraz edilmiş ise de, davacının tarafı lehine delil vasfı taşır ticari kayıtlarına göre davalıdan 69.349,92 TL alacaklı olduğunun tespit edilmiş olması, davacının davadan önce davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair bir beyan, delil yada kaydın olmaması karşısında davacının rapora karşı itirazları ve ek rapor alınması talepleri yerinde görülmemiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Davanın icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, takip konusu alacağın taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı ödenmeyen bakiye kısmından kaynaklandığı, davacının takipte 02/10/2018 tarihli cari hesaptan doğan 69.349,92 TL ve 3.112,20 TL faizinin tahsilini talep eder olduğu,

davalının takipte borca ve tüm ferilerine itiraz eder olduğu ve davamızda davacıya borçlu olunmadığını, tarafların defterleri incelendiğinde de bunun ortaya çıkacağını savunduğu görülmüş, mahkememizce yaptırılan muhasip incelemesinde, yasal ihtara rağmen davalı taraf ticari kayıtlarının ibraz edilmediğinden incelenemediği, davacının ibraz edilen 2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait ticari defterlerinin usul ve yasa hükümlerine uygun, tarafı lehine delil vasfı taşır nitelikte olduğu,

davacının bu kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle 69.349,92 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olmakla, taraflar arasında 08/09/2016-02/10/2018 tarihleri arasında süreklilik arzeden bir ticari ilişki olduğu, yazılı bir sözleşmenin mevcut olmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin son bulduğu yıl sonu itibariyle davacının davalıdan 69.349,92 TL cari hesap alacağının olduğu, davalının bu tarihten sonra davacıya bir ödemesinin olmadığı ve ayrıca davacının takipten önce davalıyı temerrüde düşürür bir ihtarının mevcut olmadığı, bu nedenle davacının hesap edilen cari

hesap alacağına istinaden ancak takip tarihi itibariyle faiz talep edebileceği anlaşılmakla, davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HARÇ BEYANI: DAVACI YARGILAMA GİDERİ

4.737,29 TL KH 800,00 TL B.KİŞİ ÜCRETİ · 875,17 TL PH 82,50 TL POSTA · 3.862,12 TL BİH 54,40 TL BH · 936,90 TL TOPLAM