İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/179 K.2020/697

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişkinin doğduğunu, müvekkili tarafından davalıya ofis mobilyalarının satıldığını ve eksiksiz olarak teslimata karşın bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 116.252,00 TL bedel üzerinden anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından 85.000 TL bedelin ödenmesine karşı davacı tarafından malların teslim edilmediğini, davacının sebepsiz zenginleştiğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.

Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 33. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 94.552,16 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 26/10/2020 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; Davacı ...Ş davalı Davalı ... (eski unvan ... A.Ş) A.Ş'den 94.552,16 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacının cari hesap alacağını icra takibine koyması üzerine davalı borçlunun borca ve fer'ilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Davalı taraf 08.06.2020 tarihli Maliyeye verilen BA-BS formlarında tarafların 116.252 TL bedel üzerinden anlaşarak kendileri tarafından 85.000 TL ödendiği, davacının malları teslim etmediğini iddia etmiş ise de dava konusu emtiaların 2 adet sevk irsaliyesi ile teslim edildiği, davalı şirket çalışanları tarafından eksiksiz olarak teslim alındığı, sevk irsaliyesinin imzalandığı, sonrasında e-fatura düzenlendiği, davalı tarafın dava konusu KDV hariç 2 adet 166.252,00 TL fatura tutarını BA mal alım formu ile Maliye'ye süresinde beyan ettiği teknik mali bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden davalının bu itirazları mahkememizce yerinde görülmemiştir.

Davacının 2019 yılı ticari defterlerinin kendi lehine delil olma özelliğinin bulunduğu, davalı taraf inceleme gün ve saatinde incelemede bulunmayarak davaya konu ticari defter, kayıtlar ve belgelerini incelemeye sunmadığından davacı tarafın 2019 yılı ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda icra takip tarihi davacının davalıdan 94.552,16 TL alacaklı olduğu hükme elverişli mali raporla tespit edilmekle davanın kabulü ile takibin 94.552,16 TL üzerinden devamına, 94.552,16 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,50 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine,

alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan % 20 oranındaki 18.910,43 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.