İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/27 K.2020/27

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile keşidecisi ...bank ... Şubesi muhataplı, ... numaralı, 31/05/2020 keşide tarihli, 9.000 TL bedelli çeki ...'a ekmek bedeli olarak verdiğini, anılan çekin ... tarafından kaybedilmek sureti ile rızası dışında elinden çıkmış olduğunu beyan ile çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde iptalinin sağlanmasını talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesine ekli ... Cumhuriyet Başsavcılığı Müracaat Bürosu'nun ... Soruşturma sayılı İfade Tutanağı evrakının incelenmesinden, ...'ın ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, 9.000 TL bedelli ve 31/05/2020 keşide tarihli çeki 07/01/2020 tarihinde bilmediği bir yerde kaybettiğini, aramalar neticesinde çeke ulaşamadığını, çeki düşürdüğünü yada kaybettiğini beyan etmiş olduğu görülmüştür.

Davacı, dava dilekçesinde davaya konu çeki dava dışı ...'a ekmek bedeli olarak verdiğini beyan etmiş, dosya içerisinde mevcut savcılık soruşturma evrakında, ... iptali talep edilen ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, 9.000 TL bedelli ve 31/05/2020 keşide tarihli çeki 07/01/2020 tarihinde bilmediği bir yerde kaybettiğine veya düşürdüğüne ilişkin ifade vermiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının davaya konu, iptalini talep ettiği çekin yasal hamili olmadığından çekin iptalini isteyemeyeceği anlaşılmakla, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.