İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/534 K.2021/25

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan 28/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde ... sözleşme numaralı Finansal Kurumlar Birliğince ... tarihli ... tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... tarihli ... tescil nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve ... tarihli ... tescil nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi,

... sözleşme numaralı Finansal Kurumlar Birliğince ... tarihli ... tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi,...tarihli ... tescil nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve ... tarihli ... tescil nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinin akdedildiğini, ... tarihli ... numaralı fatura gereği. 20 ADET SAÇAK MAKİNESİ, 2018 MODEL SERİ NO;...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-..., ...tarihli ... numaralı fatura gereği.

14 ADET SAÇAK MAKİNESİ, 2019 MODEL... SERİ NO: ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ... SERİ NO: ...-..., ...-..., ...-.., ...SERİ NO: ...-..., ...-..., ...-..., ...-...(aksesuar ve ekipmanlar)'ın müvekkili şirket tarafından davalıya kiralandığını, davalının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini ve davalı şirketin sözleşme gereği borçlarını zamanında ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ...

56. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek ihtarnameye konu bedellerinin 60 günlük yasal süre içinde ödenmesinin talep edildiğini, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin ihtar edildiğini, ancak davalı kiracı tarafından borcun ödenmediği gibi kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshinin gerçekleştiğini, finansal kiralama konusu emtianın 3. Kişilere veya bizzat kiracı tarafından kaçırılma ihtimalinin bulunduğunu,

ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için finansal kiralama konusu malın taraflar arasındaki akit finansal kiralama sözleşmesinin 42/b maddesi mucibince teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek mülkiyeti müvekkili şirkete ait dava konusu malın müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi; yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK.nın 128. maddesi hükmü gereğince davacının ileri sürdüğü vakıaları inkar ettiği kabul edilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe

Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi Finansal Kurumlar Birliği'nde ... sözleşme numaralı ... tarihli ... tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... tarihli ... tescil nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve ... tarihli ... tescil nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, ... sözleşme numaralı Finansal Kurumlar Birliğince ... tarihli ... tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... tarihli ... tescil nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve ... tarihli ... tescil nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinin 6361 Sayılı Yasanın 33.maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. Maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Somut olayda, davacı tarafından ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçların ödenmesi için ... 56. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiği, söz konusu ihtarname ile davalı tarafa ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde muaccel kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağının ihtar edildiği, yine davacı tarafından ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçların ödenmesi için ... 56. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiği, söz konusu ihtarname ile davalı tarafa ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde muaccel kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağının ihtar edildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedeli borçlarını vadelerinde ödemediği, finansal kiralama sözleşmesi ve ödeme planında bu hususların sabit olduğu ve aksine bir delil sunulmadığı, sözleşmelerin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, sözleşmelerin feshinin 6361 sayılı Kanun'un 31/2 maddesine uygun olarak yapıldığı, davalı tarafın finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini gösterir bir delil sunmadığı, finansal kiralama konusu emtiaların iade edildiğine dair bir delil sunulmadığı anlaşılmakla finansal kiralama sözleşmelerine konusu emtiaların aynen iadesi koşulları oluştuğundan davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE,

Finansal kiralama sözleşmelerine konu; 20 ADET SAÇAK MAKİNESİ, 2018 MODEL SERİ NO; ...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...- ...-...-...-...-..., ...tarihli ... numaralı fatura gereği; 14 ADET SAÇAK MAKİNESİ, 2019 MODEL ... SERİ NO: ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...SERİ NO: ...-..., ...-..., ...-..., ... SERİ NO: ...-..., ...-..., ...-..., ...-.. (aksesuarlar ve ekipmanlar) emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 28.690,20 TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 1.707,75 TL peşin ve 5.464,80 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 7.172,55 TL'nin mahsubu ile bakiye 21.517,65 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 7.172,55 TL (peşin ve tamamlama) harcı ve 54,40 başvurma harcı olmak üzere toplam 7.226,95 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 33,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 37.850,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2021

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸