İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/660 K.2021/670

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin, 3996 sayılı “Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun” ve ... (eski ...) sayılı “3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin” Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde ... işletme hakkı sahibi olduğunu ilgili kanun gereği, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan otoyollardan geçişlerin, mezkûr madde gereği ücretlendirildiğini, ücret ödemeden yapılan geçişlerde, geçiş ücreti ile birlikte dört katı tutarında ceza tutarı uygulandığını,

davalının 14/01/2019-29/07/2019 tarihleri arasında ... ve ... plakalı araçları ile 94 kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptali ile alacağın faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte tahsili için takibin kaldığı yerden ve tüm taleplerle aynen devamını ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, savunmada bulunmamış, cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava, davacının işlettiği otoyoldan davalıya ait araçların ücret ödemeksizin geçmiş olması nedeni ile süresinde geçiş ücreti ödenmediğinden, geçiş ücreti ve 4 katı cezasının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir.

Dava konusu ... 12. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhinde 1.245,05 TL geçiş ücreti ve 4.980,20 TL olmak üzere toplam 6.225,25 TL nın tahsili bakımından 07/01/2020 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 28/01/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, itirazın aynı tarihli olduğu ve takibin durduğu görülmüştür.

Davacı taraça, davalının araçları ile işletimindeki köprü ve otoyollardan geçişine ilişkin kayıtları sunmakla, kayıtlar dosyamız içerisine alınmıştır.

Mahkememizce dosyanın Elektrik Elektronik Mühendisi Bilirkişi ...'a verilerek; dosya üzerinden inceleme yapıp, davalıya ait araçların, davacının işlettiği otoyoldan ihlalli geçişlerinin kaç adet olduğu, mükerrer kayıt olup olmadığı, ihlalli geçişin kaç adet olduğu ve ücretlendirilmesine göre tutarının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmiş, dosyamız bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 12/05/2021 tarihinde.

6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat Ve Görevleri Hakkında Kanun 30. Maddesi ve 25.05.2018 Tarihli 30431 sayılı resmi Gazete’de, 7144 sayılı Torba Yasa'nın 19. maddesi uyarınca davacı şirketin davalı taraftan. 1.245,05 TL geçiş ücreti ve 4.980,20 TL 4 katlık ceza tutarından dolayı 07.01.2020 icra takip tarihi itibariyle 6.225,25 TL asıl alacağı alacağı bulunduğu görüş ve kanaatine varıldığını rapor etmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olup davacının ... hakkı sahibi olduğu, davalının ... ve ... plakalı araçları ile 14/01/2019-29/07/2019 Tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletiminde olan köprü ve otoyollardan ücret ödemeksizin geçtiğinden bahisle, geçiş ücreti ile 4 katı cezasının tahsili bakımından ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçmiştir.

Davacının talebine konu davalı araçlarının otoyollardan geçişlerine ilişkin kayıtlar celp edilmiş, dosya kapsamındaki tüm deliller, icra takip dosyası ve mahkememiz dosyası üzerinde konusunda uzman bilirkişi vasıtası ile inceleme yaptırılmış, inceleme neticesinde, davacı şirketin davalı taraftan; 1.245,05 TL geçiş ücreti ve 4.980,20 TL 4 katlık ceza tutarından dolayı 07.01.2020 icra takip tarihi itibariyle 6.225,25 TL asıl alacağı alacağı bulunduğu tespit ve rapor edilmiş, bilirkişi raporunun dosya kapsamı ve bilimsel veriler ile uyumlu, tarafsız ve denetime elverişli olduğu kanaatine varılmıştır.

Takip konusu alacağa dayanak otoyol geçişlerinde davalının ücret ödemesinin bulunmadığı, davacının geçiş ücretinin ve 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında olduğu, aynı kanun düzenlemesine göre geçiş ücretinin geçişi takiben 15 günlük yasal sürede ödenmemesi halinde 4 katı cezası ile birlikte tahsilini talep edebileceği ve davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan toplam 6.225,25 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.