İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/741 K.2021/536

Mahkememizdeki görülmekte olan İtirazın İptali davası İstanbul 9. Tüketici Mahkemesinin 2019/356 esas, 2020/4656 karar sayılı 06/10/2020 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzii edilmekle yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili bankanın müşterisi olduğunu, taraflar arasında Bankacılık Hizmet Sözleşmesi (Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesini de içerdiğini,) Ticari Kredi Sözleşmesi, Çek Beyannamesi ve İhtiyaç Kredisi Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmelerin akabinde de çekler, kredi ve kredi kartlarının verildiğini, davalının kredi kartı borcunu ve müvekkili banka tarafından gayri nakdi kredi sözleşmesi niteliğinde olan, ibraz edilip karşılıksız yazılan 3 adet çek yaprağını ve bankaya ibraz edilmemiş/karşılıksız yazılmış 8 adet çek yaprağını ödemeyen davalıya ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnameyi gönderdiğini,

borcun ödenmesini istediğini, müvekkili banka ve davalı arasında imzalanan çek taahhütnamesinde bankaya ibraz edilip karşılıksız kaldığı tespit edilen çeklerin, herhangi bir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın davalıdan olan alacağın muaccel olacağının kararlaştırıldığını, müvekkili bankanın çek yapraklarının iadesi için ihtarname gönderdiğini, ihtarnamenin 21/12/2018 tarihinde aynı konutta davalının eşine teslim edildiğini ancak ihtarnameye rağmen davalının 8 adet çeki bankaya iade etmediği gibi muaccel olan 3 adet çekin bedelini de ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ...

18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır.

Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 98.241,66 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.

Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bankacı bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 06/04/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı banka tarafından davalıya kullandırılan 1 adet ticari kredi, 1 adet kredi kartı, ticari çek tazmin bedeli ve 1 adet ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacağın takibe konulması üzerine borca ve ferilerine itiraz neticesinde açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı banka tarafından davalı borçluya dava konusu borçlar için çekilen ihtarnamede belirtilen süre de borç ödenmediğinden Banka alacağı muaccel hale gelmiştir. Davalı borçluya keşide edilen söz konusu hesap kat ihtarnamesi 21.12.2018 tarihinde davalının eşi H. Kamiloğlu’na tebliğ edilerek 98.241,66 TL üzerinden takibe geçildiği görülmüştür.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12099 E. 2015/6427 K. 30.04.2015 tarihli kararı; "..Hesabın kat edildiği tarih itibariyle alacağın ulaştığı miktar belirlenerek temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplanıp bulunan akdi faiz kapıtalize edilerek temerrüt trihi itibariyle asıl alacak bulunmalı ve bu alacağa temerrüt tarihinden takip tarihine kadar olan dönem için temerrüt faizi ve bunun gider vergisi uygulanarak bankanın asıl burçludan isteyebileceği miktar saptanmalı" şeklindedir.

...’tan (...) kaynaklanan davacı banka’nın 11.789,93 TL Asıl alacak, 282,96 TL Akdi Faiz (%27), 14,15 TL Gider vegisi %5 (BSMV), 908,54 TL Temerrüt Faizi (%33), 45,42 TL Gider Vergisi %5 (BSMV) olmak üzere 13.041.00 TL davacı bankanın davalıdan alacaklı olduğu hükme elverişli bilirkişi raporundan anlaşılmış ise de davacı vekilinin talebi gereği taleple bağlılık ilkesi gereğince ve bilirkişi raporundaki tespit edilen miktarlar neticesinde asıl alacak 11.586,47 TL (talep gibi), 851,00 TL işlemiş faiz (talep gibi),

12,03 TL BSMV (talep gibi) olmak üzere davacının toplam 12.449,50 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla sonu 1027 ile biten A nolu kredi kartından (...) yönünden takibin 12.449,50 TL üzerinden devamına, asıl alacak 11.586,47 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %33 temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan % 20 oranındaki 2.489,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Ticari Krediden kaynaklanan davacı banka’nın 44.020,46 TL asıl alacak, 3.477,61 TL akdi Faiz (%36), 173,88 TL Gider vergisi %5 (BSMV), 237,10 TL Komisyon, 11,85 TL Gider Vergisi (BSMV) olmak üzere davacı asıl alacak miktarının 47,920,90 TL davacı banka asıl alacağı, 4.366,13 TL Temerrüt Faizi (%40), 218,31 TL Gider Vergisi %5 (BSMV) olmak üzere 52.505,34 TL davacı bankanın alacaklı olduğu hükme elverişli bilirkişi raporundan anlaşılmış ise de davacı vekilinin talebi gereği taleple bağlılık ilkesi gereğince ve bilirkişi raporundaki tespit edilen miktarlar neticesinde asıl alacak 47,920,90 TL (rapor gibi),

3.726,83 TL işlemiş faiz (talep gibi), 186,34 TL BSMV (talep gibi) olmak üzere davacının toplam 51.834,07 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla sonu ... ile biten ticari kredi yönünden takibin 51.834,07 TL üzerinden devamına, asıl alacak 47.920,90 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 40 temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan % 20 oranındaki 10.366,81 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Ticari Kredili Mevduat (KMH) Hesabından kaynaklanan davacı banka’nın 20.464,43 TL Asıl alacak, 353,01 TL Akdi Faiz (%27), 17,65 TL Gider vegisi %5 (BSMV) olmak üzere 20.835,09 TL asıl alacak, 1.566,10 TL Temerrüt Faizi (% 33), 78,30 TL Gider Vergisi %5 (BSMV) olmak üzere 22.479,49 TL davacı bankanın alacaklı olduğu hükme elverişli bilirkişi raporundan anlaşılmış ise de davacı vekilinin talebi gereği taleple bağlılık ilkesi gereğince ve bilirkişi raporundaki tespit edilen miktarlar neticesinde 20.835,09 TL asıl alacak (rapor gibi), 218,01 TL işlemiş faiz (talep gibi),

10,90 TL BSMV (talep gibi) olmak üzere davacı bankanın 21.064 TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla sonu ... nolu tek hesaptan kaynaklanan borç yönünden takibin 21.064,00 TL üzerinden devamına, asıl alacak 20.835,09 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 27 temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan % 20 oranındaki 4.212,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Davacı Banka (...

Şubesi) ile davalı arasında akdedilen 07.12.2015 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi ve 21.03.2018 tarihli Çek Beyannamesi kapsamında davalının kullanımına çek karnesi verildiği buna ilişkin delillerin davacı vekilince son celse öncesinde dosyaya sunulduğu görülmekle davacı Banka’nın yasa gereği sorumluluk sınırı kadar tazmin etmesi gereken 2 (iki) adet çek yaprağının tazmininden kaynaklanan 3,200,00 TL Asıl alacak, 4,80 TL Akdi Faiz (%27), 0,24 TL Gider vegisi %5 (BSMV) olmak üzere 3.205,04 TL asıl alacak, 240,91 TL Temerrüt Faizi (%33),

12,05 TL Gider Vergisi %5 (BSMV) olmak üzere davacı bankanın 3.458 TL alacaklı olduğu hükme elverişli bilirkişi raporundan anlaşılmış ise de davacı vekilinin talebi gereği taleple bağlılık ilkesi gereğince ve bilirkişi raporundaki tespit edilen miktarlar neticesinde asıl alacak 3.200 TL (talep gibi), 27,95 TL işlemiş faiz (talep gibi), 1,40 TL BSMV (talep gibi) olmak üzere toplam 3.229,35 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla 2 adet çek yaprağı bedeli yönünden 3.229,35 TL bedelin davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta davalı tarafından depo edilmesine karar verilmiştir.