İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/746 K.2021/493

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile 12.12.2019 tarihli, ... 1. Noterliğinin, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya, kredi hesabının kapatıldığı ve ilgili borcun ödenmesi konusunda ihtarda bulunulduğunu, devamında, 19.12.2019 tarihinde, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu ... aleyhinde, ilamsız icra takibi başlatıldığını, 17.01.2020 tarihinde ise; borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına ve faize itiraz edilmesi nedeniyle takip durdurulduğunu ve dava şartı olan Zorunlu Arabulucuk yoluna başvurulmuşsa da görüşmeler neticesinde olumlu bir sonuç alınamadığını beyan ile itirazın iptalini, takibin devamına ve kötü niyetli borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydıyla İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş ancak savunmada bulunmadığı, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Dava, taraflar arasındaki GKS kapsamında kullanılan kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilesi istemine ilişkindir.

Davaya dayanak ... 23. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının davalı aleyhinde 53.173,30 TL sı asıl alacak olmak üzere 2.888,22 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 1.925,80 TL işlemiş temerrüt faizi, 96,30 TL vergiler toplamı ve 154,06 TL masraf olmak üzere toplam 58.237,68 TL nın tahsili bakımından 18/12/2019 nın tahsili bakımından takibe geçtiği, ödeme emrinin 17/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın da aynı tarihli olduğu ve takibin durduğu görülmüştür.

Dosyanın Bankacı bilirkişi ...'a verilerek, dosya, icra takip dosyası ve davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yaparak, taraflar arasındaki bankacılık sözleşmesi ve davacı tarafça davalıya kullandırılan krediler kapsamında icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan bir alacağının olup olmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğu hususunda inceleme yaparak rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmekle, bilirkişi 02/04/2021 tarihli raporunda;

takip tarihi itibariyle davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 53.718,42 TL asıl alacak ve 5.053,20 TL faiz ve BSMV si, 754,60 TL işlemiş akdi faiz, 37,73 TL, % 5 gider vergisi, 154,06 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 59.718,01 TL alacaklı olduğunun hesaplandığını, davacının takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 53.173,30 TL asıl alacak üzerinden % 48,48 oranında temerrüt faizi talep edebileceğini rapor etmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında 06/07/2019 tarihli sözleşmenin akdedildiği ve davacı banka tarafından davalıya 53.718,22 TL tutarlı, 82.903,99 TL geri ödemeli taksitli ticari kredi kullandırıldığı, davacı bankanın davalı tarafça kredi taksitleri ödenmediğinden hesabın 12/12/2019 tarihinde kat edilmiş olduğu, kat ihtarında 57.796,51 TL borcun 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalının sözleşmedeki adresine tebliğe çıkarıldığı ancak 23/12/2019 iade edildiği,

ancak davalının adres değişikliğini bildirme yükümlülüğüne aykırı hareket etmekle ihtarın getirdiği yasal yükümlülükten kaçınamayacağı ve temerrüdün 25/12/2019 tarihinde oluştuğunun kabulünün gerektiği anlaşılmış, taraflar arasındaki sözleşme ile ihtilaf halinde yasal delil olarak dayanılacağı hükmolunan davacı banka kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme neticesinde, 18/12/2019 icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 59.718,01 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, tespitin dosya kapsamı ve bilimsel veriler ile uyumlu olduğu,

denetime elverişli olduğu anlaşılmakla, taleple bağlılık ilkesi gereği davalının davacı bankadan kullandığı krediye istinaden 53.173,30 TL borçlu olduğu, takibe itirazı haksız olup iptali gerektiği kanaatine varılmış, davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.